Дело № 2-741/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Починок Смоленской области 22 сентября 2011 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Решетняк Р.В.,
при секретаре Чурилиной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Страховая компания «-----» к Борковому И.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество Страховая компания «-----» обратилось в суд с иском к Борковому И.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указав, что ** ** ** на ----- км автодороги «-----» в д.... ответчик, управляя автомашиной «-----» допустил нарушение Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной «-----» под управлением К., в результате которого автомашине «-----» были причинены механические повреждения. Борковой И.А. с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся. Виновность ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением должностного лица ДПС ГИБДД при УВД по ... области. Гражданская ответственность ответчика была застрахована ЗАО СК «-----» в лице ... филиала ЗАО СК «-----». ** ** ** был проведен осмотр поврежденного транспортного средства ООО «-----». По результатам осмотра транспортного средства эксперт ООО «-----» составил заключение № **, согласно которого стоимость восстановительных работ поврежденного автомобиля «-----», государственный регистрационный знак № ** с учетом износа заменяемых деталей составляет ----- рублей ----- копейки. ** ** ** и ** ** ** филиалом ЗАО СК «-----» К. выплачено страховое возмещение в размере ----- рублей ----- копеек.
В соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
С учетом вышеизложенного, просит взыскать с Боркового И.А. в пользу ЗАО СК «-----», расходы, понесенные страховой компанией при осуществлении страхового возмещения в размере ----- рублей ----- копеек, а также сумму госпошлины, уплаченную истцом при подаче заявления в суд.
Представитель истца закрытого акционерного общества Страховая компания «-----», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Борковой И.А. в судебное заседание явился, возражений не представил, о причинах неявки не сообщил.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что ** ** **, на ----- км автодороги «-----» в д.... Борковой И.А., управляя автомашиной «-----», государственный регистрационный знак № **, принадлежащей ему на праве собственности, допустил нарушение Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной «-----», государственный регистрационный знак № **, под управлением К. В результате которого автомашине «-----» были причинены механические повреждения. В результате происшествия - столкновения автомашине К. были причинены механические повреждения по вине ответчика, в связи с нарушением п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 5 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Борковой И.А. с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № ** от ** ** **.
Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, оно произошло по вине Боркового И.А.
Согласно заключению № ** от ** ** **, стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства – автомашины «-----». Принадлежащей К. составила ----- рублей ----- копейки с учетом износа деталей.
Как следует из иска и представленных документов, гражданская ответственность Боркового И.А. как владельца транспортного средства была застрахована ЗАО СК «-----»., которое, получив извещение о наступлении страхового случая, своевременно в полном соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 выплатило К. в возмещение ----- рублей ----- копейки.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ----- рублей ----- копейки.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск закрытого акционерного общества Страховая компания «-----» удовлетворить.
Взыскать с Боркового И.А. в пользу закрытого акционерного общества Страховая компания «-----» ----- рублей ----- копейки в возмещение расходов, понесенных при осуществлении страхового возмещения и ----- рублей ----- копейки в возврат госпошлины, а всего – ----- (-----) рублей ----- копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В. Решетняк