2-669/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
г. Починок Смоленской области 26 сентября 2011 года
Починковский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Иваненковой Н.И.
при секретаре Левченковой В.Н., с участием представителя истца К.Е.М..,
рассмотрев гражданское дело по иску Государственного учреждения –Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... к Парфененко М.Н. о взыскании незаконно полученной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... обратилось с иском к Парфененко М.Н. о взыскании незаконно полученной пенсии в сумме -----.
В обоснование своих требований сослалось на то, что на основании заявления опекуна Л.С.В. от ** ** **, решением о назначении пенсии от ** ** ** Парфененко М.Н. назначена пенсия по случаю потери кормильца, ее матери П.М.В., умершей ** ** **. Пенсия назначена с ** ** ** по ** ** **.
Согласно заявлению Парфененко М.Н. в ГУ-УПФ РФ в ..., ей была продлена выплата пенсии по потере кормильца с ** ** ** по ** ** **, как обучающейся по очной форме в образовательном учреждении до окончания такого обучения, но не дольше, чем до достижения ею возраста ----- лет.
В своем заявлении Парфененко М.Н. обязалась сообщать об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или ее прекращения. Парфененко М.Н. являлась студенткой -----», срок окончания обучения до ** ** **.
В ходе поступившей информации от ** ** ** установлено, что Парфененко М.Н. была отчислена из учебного учреждения по собственному желанию с ** ** **. Таким образом, с ** ** ** года Парфененко М.Н. не имела права на получение пенсии по случаю потери кормильца, а фактически ее получала. В связи с этим образовалась переплата пенсии в размере -----. Просит взыскать с Парфененко М.Н. незаконно полученную сумму пенсии в размере -----.
В судебном заседании представитель истца К.Е.М. требования поддержала полностью, ссылаясь на обстоятельства, указанные в заявлении.
Ответчик Парфененко М.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, но не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, обсудив материалы дела, заслушав стороны, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи. Указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности.
Согласно ч. 4 ст. 23 вышеуказанного Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно ст. 25 вышеуказанного Закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ** ** ** умерла П.М.В., которая являлась матерью Парфененко М.Н., ** ** ** года рождения.
** ** ** опекун Парфененко М.Н. – Л.С.В. обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... с заявлением о назначении Парфененко М.Н. пенсии по случаю потери кормильца.
Решением о назначении пенсии от ** ** ** Парфененко М.Н. назначена пенсия с ** ** ** по ** ** **.
Согласно справке № ** от ** ** ** Парфененко М.Н. являлась учащейся ----- с ** ** ** дневного очного отделения факультета начального и специального образования. Срок обучения с ** ** ** по ** ** **.
Согласно заявлению Парфененко М.Н. в ГУ-УПФ РФ в ... ей была Распоряжением ГУ-УПФ РФ в ... от ** ** ** Парфененко М.Н. продлена выплата пенсии по потере кормильца с ** ** ** по ** ** **.
Согласно выписке из приказа ректора № ** от ** ** ** ----- Парфененко М.Н. отчислена из университета с ** ** ** по собственному желанию.
Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... от ** ** ** прекращена выплата пенсии Парфененко М.Н. на основании отчисления ее из учебного заведения с ** ** **.
Согласно справке – расчету сумма переплаты пенсии за период с ** ** ** по ** ** ** Парфененко М.Н. составила -----.
Из сообщения филиала АКСБ РФ (ОАО) ----- усматривается, что возврат пенсии в сумме ----- за период с ** ** ** по ** ** ** вкладчика Парфененко М.Н. получающего пенсию со счета пластиковой карты № **, открытого в дополнительном офисе № ** на имя Парфененко М.Н., вернуть не представляется возможным, так как по счету пластиковой карты в запрашиваемый период с ** ** ** по ** ** ** совершены расходные операции по выдаче средств наличными через банкомат. Последняя операция совершена ** ** **. Сумма остатка ----- перечислена в адрес ГУ-УПФ РФ в ....
** ** ** в адрес Парфененко М.Н. Пенсионным фондом было направлено уведомление о добровольном погашении переплаты в сумме ----- в месячный срок со дня получения данного уведомления, однако данное уведомление оставлено без удовлетворения.
Таким образом, судом установлено, что Парфененко М.Н. получала пенсию по случаю потери кормильца по ** ** **. Сумма выплаченной пенсии с момента отчисления Парфененко М.Н. из учебного учреждения составила -----.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию незаконно полученная пенсия в размере -----, поскольку со стороны ответчика имело место недобросовестность по сообщению об обстоятельствах, повлекших прекращение получения пенсии по случаю потери кормильца после отчисления из учебного заведения, то есть. когда основания для выплаты пенсии прекратились.
Кроме того, согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Парфененко М.Н. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... незаконно полученную пенсию в сумме -----.
Взыскать с Парфененко М.Н. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере -----.
Сумма долга подлежит переводу на счет УФК (Государственное учреждение – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по ...:
Получатель платежа – УФК (Государственное учреждение – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по ...,
Счет: -----,
Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка по ...,
БИК -----,
ИНН -----,
КПП -----,
ОКАТО -----,
КБК -----.
Ответчик вправе подать в Починковский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.И. Иваненкова