Дело № 2-687/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Починок Смоленской области 22 сентября 2011 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Решетняк Р.В.,
при секретаре Чурилиной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению компании «-----» к Артеменкову О.Л., Артеменковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Компания «-----» обратилась в суд с иском к Артеменкову О.Л., Артеменковой И.Н.о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ----- рубль ----- копейки.
В обоснование иска представитель истца указал, что ** ** ** с Артеменковым О.Л. был заключен кредитный договор, согласно которому он получил кредит в размере ----- рублей под -----% годовых. Исполнение обязательства по возврату кредита гарантировала Артеменкова И.Н., с которой был заключен договор поручительства. В нарушение условий договора Артеменков О.Л. уклоняется от погашения кредита и процентов по нему, поручитель отказывается от погашения долга. Им направлено требование о досрочном погашении кредита. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу компании «-----» задолженность по кредитному договору в размере ----- рубль ----- копейки, а также сумму госпошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против вынесения заочного решения не имеет.
Ответчики Артеменков О.Л. и Артеменкова И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, возражений не представили, о причинах неявки не сообщили.
Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, между Артеменковым О.Л. и ОАО «-----» ** ** ** был заключен кредитный договор № **. Согласно подпункту 1.1. указанного договора кредитор, коим является истец, обязуется предоставить заемщику – ответчику кредит в сумме ----- рублей на срок до ** ** ** под -----% годовых, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученный кредит. Этим же подпунктом установлено, что заемщик принимает на себя обязанность по соблюдению условий договора.
** ** ** между ОАО «-----» и компанией «-----» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № **.
В соответствии с п.2.1. Договора уступки прав требований (цессии), Банк уступает, а ----- принимает от ОАО «-----» права (требования) Банка к заемщикам по кредитным договора, указанным в реестре уступленных прав (требований).
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки прав (требований), право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
По смыслу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с подпунктом 5.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по нему производятся заемщиком ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца.
Артеменков О.Л. в нарушение этого условия договора и в нарушение принятых на себя обязательств не производит погашение кредита и уплату процентов. По состоянию на ** ** ** задолженность ответчика по кредитному договору составляет ----- рубль ----- копейки.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора, в связи с нарушением его условий с предложением о добровольном досрочном погашении задолженности. Однако задолженность он не погасил.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
Выплата заемщиком неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки предусмотрена п.п.2.2. кредитного договора.
Из представленного истцом расчета задолженности Артеменкова О.Л. по кредиту, усматривается, что помимо просроченной ссуды в размере ----- рублей ----- копеек, он обязана выплатить задолженность по процентам – ----- рублей ----- копейки, неустойку по просроченной ссуде – ----- рубля ----- копеек. Возражений по указанным суммам от ответчиков не поступило.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 названного Кодекса установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что исполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору, было обеспечено поручительством Артеменковой И.Н. С ней ** ** ** был заключен договор поручительства № **. Подпунктами 1.1, 1.2, 1.3 данного договора установлено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий погашения кредита в полном объеме, солидарно.
Названное выше уведомление, о расторжении кредитного договора в связи с нарушением его условий с предложением о досрочном погашении задолженности, было направлено, в том числе и поручителю, которое так же оставлено без ответа.
При таких обстоятельствах задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск компании «-----» к Артеменкову О.Л., Артеменковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Артеменкова О.Л., Артеменковой И.Н. задолженность по кредитному договору в сумме ----- рубль ----- копейки, в возврат госпошлины ----- рубля ----- копейки, а всего ----- (-----) рубля ----- копейки
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В. Решетняк