2-842
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении дела производством
г. Починок Смоленской области 18 ноября 2011 года
Починковский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Иваненковой Н.И.,
старшего помощника прокурора Починковского района Смоленской области Новиковой Н.Н.,
при секретаре Левченковой В.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Починковского района Смоленской области в защиту прав, свобод и законных интересов Андриановой С.В. к ----- о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Починковского района Смоленской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов Андриановой С.В. к ----- о взыскании заработной платы, которая состоит из окончательного расчета в сумме ----- рублей, выходного пособия в сумме ----- рублей, в общей сумме ----- рублей.
В обоснование требований прокурор сослался на то, что Андрианова С.В. работала в ----- с ** ** ** -----.
Приказом № ** от ** ** ** Андрианова С.В. была уволена с должности ----- с ** ** **, в связи с сокращением штата работников.
Андриановой С.В. не произведен окончательный расчет при увольнении. Ей не выплачена до настоящего времени заработная плата, которая состоит из окончательного расчета в сумме ----- рублей, выходного пособия в сумме ----- рублей, а всего в размере ----- рублей. В связи с этим просит взыскать в пользу Андриановой С.В. ----- рублей.
В судебном заседании от прокурора Починковского района поступило заявление о прекращении производства по делу, так как заработная плата в виде окончательного расчета и выходного пособия в общей сумме ----- рублей выплачены Андриановой С.В. добровольно в полном объеме и претензий не имеет. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им известны и понятны.
Истец Андрианова С.В. в судебное заседание не явилась. Надлежаще извещена о дне, времени рассмотрения дела. Возражений против прекращения производства по делу не представила.
В судебное заседание представитель ответчика ----- не явился. Надлежаще извещен о дне, времени рассмотрения дела. Возражений против прекращения производства по делу не представил.
Суд считает, что требование о прекращении гражданского дела обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска истцом чьи – либо права не нарушает, а поэтому отказ от иска принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску прокурора Починковского района Смоленской области в интересах прав, свобод и законных интересов Андриановой С.В. о взыскании заработной платы, которая состоит из окончательного расчета в сумме ----- рублей и выходного пособия в сумме ----- рублей, а всего в размере ----- рублей производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.И. Иваненкова