Дело №2-44/2012 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Починок Смоленской области 16 января 2012 года
Починковский районный суд Смоленской области
в составе судьи Новиковой Н.Ф.,
при секретаре Трифоновой Л.Ю.,
с участием представителя истца Мякшина В.Н.,
ответчицы Гайдиной И.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску потребительского общества «-----» к Гайдиной И.А. о взыскании ущерба, причиненного работодателю,
установил:
Потребительское общество «-----» обратилось в суд с иском к Гайдиной И.А. о взыскании ущерба, причиненного работодателю в размере ----- рубля, а также в возврат госпошлины в сумме ----- рублей.
В обосновании заявленных требований указало, что ** ** ** между Гайдиной И.А. и ПО «-----» был заключен трудовой договор о принятии последней на работу в ПО «-----» на должность -----, расположенной в д. ..., на срок строительства нефтепровода. ** ** ** между Гайдиной И.А. и ПО «-----» был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
** ** **, в связи со сменой материально-ответственного лица, при проведении инвентаризации товаров, сырья, тары и денежных средств в данной столовой была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму ----- рубль ----- копейку. Присутствовавшая при данной инвентаризации Гайдина И.А. претензий по инвентаризации и недостачи не высказывала.
** ** ** ответчица была уволена из ПО «-----» по собственному желанию; ** ** ** обязалась выплатить выявленную недостачу, однако до настоящего времени выплат в счет погашения ущерба от ответчицы не поступало.
Просит взыскать с Гайдиной И.А. в пользу потребительского общества «-----» ----- рубль в возмещение ущерба, причиненного работодателю, а также в возврат госпошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме ----- рублей.
В судебном заседании представитель истца Мякшин В.Н. исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчица Гайдина И.А. в судебном заседании исковые требования потребительского общества «-----» о возмещении ущерба в сумме ----- рубля признала добровольно в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Понимает содержание и значения признания иска, в том числе, что при признании иска ответчиком выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск потребительского общества «-----» удовлетворить.
Взыскать с Гайдиной И.А. в пользу потребительского общества «-----» (расчетный счет -----) ущерб, причиненный работодателю в размере ----- рубля, а также в возврат госпошлину в сумме ----- рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.
Судья: Н.Ф. Новикова