2-37/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2012 года г.Починок
Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.
при секретаре Панкратовой Н.Г.,
с участием истца Тарасенкова А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенкова А.Д. к Поповой Е.И. об определении долей в праве собственности в приватизированном жилом помещении,
УСТАНОВИЛ:
Тарасенков А.Д. обратился в суд с исковыми требованиями к Поповой Е.И. об определении долей по 1/2 доли каждому в праве собственности на квартиру № ** в доме № ** по ..., общей площадью ----- кв.м., жилой площадью ----- кв.м.
В обоснование своих требований в судебном заседании истец Тарасенков А.Д. сослался на то, что договором о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, заключенным ** ** **, утвержденным постановлением Главы администрации ... от ** ** **, зарегистрированным в ... бюро технической инвентаризации, квартира № ** в доме № ** по ... была бесплатно передана в совместную собственность ему(Тарасенкову А.Д.), Тарасенковой Е.И.(в настоящее время Поповой Е.И.). Соглашения об определении долей между ними не заключалось. Просит определить ему и Поповой Е.И. по 1/2 доли каждому в праве собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. ..., общей площадью ----- кв.м., жилой площадью ----- кв.м.; признав за ним право собственности на 1/2 долю вышеназванной квартиры и признав за Поповой Е.И. право собственности на 1/2 долю данной квартиры в порядке договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, реестровый № ** от ** ** **.
Ответчик Попова Е.И. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, доказательств в обоснование своих возражений не представила (л.д.23-29, 44).
Представители администрации муниципального образования « ...» ..., администрации ... городского поселения ... в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания (л.д.21-22), просят рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителей (л.д.19, 30).
Суд, заслушав истца, обсудив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1, 5 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
На основании ч.1 ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В силу ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ** ** ** Тарасенкову А.Д. с семьей, состоящей из трех человек Тарасенков А.Д. (квартиросъемщик), жена Тарасенкова Е.И., дочь Г.О.А. выдан ордер № ** на право занятия квартиры по адресу ... (л.д.9-10).
Согласно договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, заключенного ** ** **, утвержденного постановлением Главы администрации ... от ** ** **, зарегистрированного в ... бюро технической инвентаризации (л.д.7-8) квартира № ** в доме № ** по ... бесплатно передана в совместную собственность Тарасенкову А.Д., Тарасенковой Е.И.
Брак между Тарасенковым А.Д. и Тарасенковой Е.И. расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ** ** ** произведена запись за № **. После расторжения брака Тарасенковой Е.И. присвоена фамилия Тарасенкова (л.д.6).
Согласно свидетельству о заключении брака, ** ** ** Тарасенкова Е.И. заключила брак с П.Е.В., после заключения брака Тарасенковой Е.И. присвоена фамилия Попова Е.И. (л.д.40).
В удовлетворении требований Г.О.А. об изменении договора приватизации квартиры№ ** в доме № ** по ... и признании за ней и родителями Тарасенковым А.Д. и Поповой Е.И. права собственности по 1/3 доли каждому отказано в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.41-42). Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда названное решение оставлено без изменения (л.д.43).
На основании справки, выданной ... отделением ... филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д.11) и поэтажного плана (л.д.12) квартира № ** в доме № ** по ... имеет общую площадь ----- кв.м., жилую площадь ----- кв.м., количество комнат -----.
Полномочия по заключению договоров приватизации распоряжением Главы администрации муниципального образования « ...» ... от ** ** ** № ** переданы ... городскому поселению (л.д.32-33).
Таким образом, судом, бесспорно, установлено, что квартира № ** в доме № ** по ... была бесплатно передана в совместную собственность Тарасенкову А.Д. и Тарасенковой Е.И. (в настоящее время Поповой Е.И.) без определения долей. Поскольку соглашения между сторонами об определении долей не заключалось, действующим законодательством иного порядка не предусмотрено, постольку доли между сособственниками должны быть признаны равными, по 1/2 доли за каждым.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тарасенкова А.Д. удовлетворить.
Определить Тарасенкову А.Д. и Поповой Е.И. по 1/2 доли каждому в праве собственности на квартиру № ** в доме № ** по ..., общей площадью ----- кв.м., жилой площадью ----- кв.м.;
признав за Тарасенковым А.Д. право собственности на 1/2 долю квартиры № ** в доме № ** по ..., общей площадью ----- кв.м., жилой площадью ----- кв.м. в порядке договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, реестровый № ** от ** ** **;
признав за Поповой Е.И. право собственности на 1/2 долю квартиры № ** в доме № ** по ..., общей площадью ----- кв.м., жилой площадью ----- кв.м. в порядке договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, реестровый № ** от ** ** **.
Ответчик вправе подать в Починковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Починковский районный суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А.Шабанова