2-70/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2012 года г.Починок
Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,
с участием прокурора Лобковой В.В.,
истца Гришановой Т.В.,
при секретаре Панкратовой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Починковского района Смоленской области в защиту прав, свобод и законных интересов Гришановой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью ----- о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Починковского района Смоленской области обратился в суд с исковыми требованиями в защиту прав, свобод и законных интересов Гришановой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью ----- о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства в размере -----.
В обоснование требований прокурор Лобкова В.В. указала, что ** ** ** Гришанова Т.В. принята на работу в качестве ----- общества с ограниченной ответственностью -----, ** ** ** уволена в связи с сокращением штата работников. ** ** ** Гришановой Т.В. был выплачен средний месячный заработок на период трудоустройства в сумме -----. Однако Гришановой Т.В. до настоящего времени не выплачен в полном объеме средний месячный заработок на период трудоустройства в сумме -----. Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью ----- в пользу Гришановой Т.В. средний месячный заработок на период трудоустройства в размере -----.
Истец Гришанова Т.В. исковые требования о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства в размере ----- поддержала в полном объеме, сославшись на те же обстоятельства, просит обратить решение суда в части взыскания среднего месячного заработка на период трудоустройства к немедленному исполнению.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью ----- в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.14), не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств в обоснование своих возражений не представил.
Суд, заслушав прокурора, обсудив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
На основании ст.178 Трудового кодекса Российской Федерации, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
Согласно ст.80 Трудового кодекса Российской Федерации, в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.
На основании ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Гришанова Т.В. ** ** ** принята на работу в ----- общества с ограниченной ответственностью ----- (л.д.6-7) -----; ** ** ** уволена по п.2 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д.4-5, 16, 17).
Судом бесспорно установлено, что Гришановой Т.В. начислен средний месячный заработок на период трудоустройства в размере -----, ** ** ** выплачено ----- однако до настоящего времени средний месячный заработок на период трудоустройства в размере ----- не выплачен, что подтверждается справкой о задолженности (л.д.3) и платежной ведомостью (л.д.18).
При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Починковского района Смоленской области подлежат удовлетворению, а решение суда в части взыскания среднего месячного заработка на период трудоустройства в силу статей 211, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ходатайства истца, подлежит немедленному исполнению.
Кроме того, на основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ----- в пользу Гришановой Т.В. средний месячный заработок на период трудоустройства в размере -----.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ----- государственную пошлину в доход соответствующего бюджета по месту совершения юридически значимого действия в размере -----.
Решение в части взыскания среднего месячного заработка на период трудоустройства подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в Починковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А.Шабанова