Дело № 2-123/2012 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Починок Смоленской области 14 февраля 2012 года
Починковский районный суд Смоленской области
В составе: судьи Новиковой Н.Ф.,
при секретаре Трифоновой Л.Ю.,
с участием ответчицы Довженко Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «-----» к Довженко Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «-----» обратилось в суд с иском к Довженко Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ----- рублей ----- копеек и в возврат госпошлины в сумме ----- рублей ----- копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что по кредитному договору № **-ф от ** ** ** Довженко Л.И. был предоставлен кредит в размере ----- рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля на срок до ** ** ** по ... % годовых.
Однако Довженко Л.И. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет ----- рублей ----- копеек, из которых:
- текущий долг по кредиту ----- рубля ----- копейка,
- срочные проценты на сумму текущего долга ----- рублей ----- копеек,
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) ----- рублей ----- копейки,
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ----- рублей ----- копейка,
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ----- ----- копеек;
- повышенные проценты за допущенную просрочку процентов ----- рублей ----- копеек.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме ----- рублей ----- копеек, а также в возврат госпошлину в сумме ----- рублей ----- копеек.
Представитель истца ООО «-----» в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Иск поддерживают в полном объёме.
Ответчик Довженко Л.И. в судебном заседании иск признала в полном объёме и пояснила, что с октября 2011 года перестала оплачивать кредит, в связи с тяжелым материальным положением, поэтому и образовалась задолженность.
Суд, обсудив материалы дела, заслушав ответчицу, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании между ООО «-----» и Довженко Л.И. ** ** ** был заключен кредитный договор № **-Ф.
Согласно пункту 1 указанного договора кредитор, каким является истец, обязуется предоставить заемщику – ответчику кредит в сумме ----- рублей на срок до ** ** ** включительно, размер процентов за пользование кредитом – -----% годовых.
Из платежного поручения № ** от ** ** ** следует, что кредит в сумме ----- рублей был перечислен на счет ответчицы, то есть данное обязательство истец исполнил.
В соответствии с пунктом 10 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по нему производятся заемщиком ежемесячно в размере ----- рублей ----- копеек на счёт, указанный в п.4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
Довженко Л.И. в нарушение этого условия договора и в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений по кредитному договору.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
Из п.18 кредитного договора № **-Ф от ** ** ** следует, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счёт просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В соответствии с п. 19 настоящего кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п.1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счёт просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Из представленного ООО «-----» расчёта задолженности задолженность Довженко Л.И. составила:
- текущий долг по кредиту ----- рубля ----- копейка,
- срочные проценты на сумму текущего долга ----- рублей ----- копеек,
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) ----- рублей ----- копейки,
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ----- рублей ----- копейка,
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ----- копеек;
- повышенные проценты за допущенную просрочку процентов ----- рублей ----- копеек.
Итоговая общая просроченная задолженность составила ----- рублей ----- копеек.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «-----» удовлетворить.
Взыскать с Довженко Л.И. в пользу ООО «-----» задолженность по кредитному договору № **-ф от ** ** ** в размере ----- рублей ----- копеек, а также в возврат госпошлину в сумме ----- рублей ----- копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.
Судья: Н.Ф. Новикова