Дело № 2-102/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Починок 18 января 2012 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д.,
с участием представителя ОАО «Россельхозбанк» Андросовой Д.В.,
ответчика Гавриловой О.И.,
при секретаре Николаевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Р.» к Гавриловой О.И. и Гаврилову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Р.» обратился в суд с иском к Гавриловой О.И.. Гаврилову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ** ** **.
В обоснование своих требований указал, что ** ** ** Г.С.П.. были предоставлены денежные средства в сумме ** ** ** рублей на развитие подсобного хозяйства на срок по ** ** ** под 14 % годовых, о чем между сторонами был заключен кредитный договор № ** от ** ** **. Исполнение заемщиком принятых обязательств гарантировали поручители Гаврилова О.И. и Игнатенко С.В. по договорам поручительства от ** ** ** № ** и № **. Предоставленная сумма была получена заемщиком в полном объеме. ** ** ** Г.С.П. умер, не выполнив обязанности по возврату банку денежных средств с причитающимися процентами. На ** ** ** задолженность по кредитному договору составляет в сумме ** ** **. После смерти Г.С.П. наследниками к его имуществу является его жена – Гаврилова О.И. и сын – Гаврилов Р.С., которые, должны принять на себя обязательства по погашению долга по кредиту в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. А поэтому просит взыскать солидарно с Гавриловой О.П. и Гаврилова Р.С. задолженность по кредиту в размере ** ** ** и расходы по уплате госпошлины в сумме ** ** **.
Представитель ОАО «Р.» Андросова Д.В. в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Гаврилова О.И. в судебное заседание явилась, иск не признала и указала, что действительно является наследником после смерти своего мужа, который являлся заемщиком по договору кредита. В порядке наследства к ней и к ее сыну переходит следующее имущество: автомашина, дом, денежные вклады. Однако наследственное имущество было приобретено в период брака и с учетом этого обстоятельства общая стоимость долгов, принятых ею и частично уже выплаченных превышает стоимость принятого имущества.
Ответчик Гаврилов Р.С в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представлено.
Суд, обсудив материалы дела, заслушав представителя ОАО «Р.», ответчика Гаврилову О.И. находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК.
В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК Российской Федерации).
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела между ОАО «Р.» и Г.С.П. был заключен кредитный договор № ** от ** ** **, согласно которого Г.С.П. предоставлен кредит в размере ** ** ** рублей на развитие личного подсобного хозяйства, под 14 % годовых, срок возврата долга ** ** **, погашение кредита предусмотрено по графику платежей. Исполнение Г.С.П. обязательств по возврату долга было обеспечено поручительством Гавриловой О.И. и И.С.В. с которыми заключены договора поручительства от ** ** ** № ** и № **.
Согласно свидетельству о смерти ** ** ** Г.С.П. умер (л.д. 51).
** ** ** ОАО «** ** **» направил нотариусу ** ** ** нотариального округа ... претензию в связи со смертью заемщика Г.С.П., в которой просил включить в состав наследственной массы умершего требование Банка к наследственному имуществу, основанное на Кредитном договоре № ** от ** ** **, на дату смерти ** ** ** в размере ** ** ** рублей (л.д. 59).
Согласно лицевого счета заемщика Г.С.П. с ** ** ** было прекращено поступление платежей по погашению срочного основного долга по кредитному договору № ** (л.д. 35-50).
Из расчета представленного ОАО «Р.» усматривается, что на ** ** ** имеется задолженность в размере ** ** ** рубля ** ** ** копеек, в том числе: неустойка за несвоевременную уплату начисленных процентов за период с ** ** ** по ** ** ** – ** ** **, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ** ** ** по ** ** ** – ** ** **, начисленные проценты за период с ** ** ** по ** ** ** – ** ** **, остаток ссудной задолженности - ** ** ** (л.д. 7).
Как усматривается из сообщения нотариуса ** ** ** нотариального округа ... В.Г.Н. от ** ** ** в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело № ** к имуществу Г.С.П., умершего ** ** ** проживавшего по адресу: ... ... .... Наследниками принявшими наследство по закону являются: жена наследодателя Гаврилова О.И. и сын наследодателя Гарилов Р.С. Заявлено наследственное имущество: автомобиль ** ** **, рег.номер ** ** **, рыночной стоимостью ** ** **; денежные вклады в ** ** ** № ** ** ** ** в сумме ** ** ** копеек. В указанном наследственном деле имеются претензии: ** ** ** (ОАО).
Судом также установлено, что Г.С.П. являлся собственником жилого ..., инвентаризационной стоимостью ** ** ** рубля, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
Решением Починковского районного суда ... от ** ** ** иск ООО «** ** **» был удовлетворен. С Гавриловой О.И. и Гаврилова Р.С. как наследников в солидарном порядке в пользу ООО «** ** **» взыскан долг по кредитному договору от ** ** ** в сумме ** ** ** копеек. Решение вступило в законную силу.
Заочным решением мирового судьи судебного участка ** ** ** ** ** ** от ** ** ** с Гавриловой О.И. и Гаврилова Р.С. взыскано солидарно в пользу ** ** ** задолженность по кредитному договору от ** ** ** в размере ** ** **. Решение суда вступило в законную силу.
Гаврилова также добровольно выплатила долги по иным кредитным обязательствам заемщика на общую сумму ** ** ** рублей, в том числе по данному кредитному договору в сумме ** ** ** рублей(л.д.56-69 гражданского дела № **).
Наследственное имущество после смерти Г.С.П., заключается в автомашине ** ** **, денежных вкладов находящихся в ** ** ** № ** Сбербанка России, жилого дома. Таким образом общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к Гавриловой О.И. и Гаврилову Р.С. после смерти Г.С.П.. составляет ** ** **
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается. Так как, судом бесспорно установлено, что заемщик Г.С.П. умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами. Гаврилова О.И. - жена наследодателя и его сын - Гаврилов Р.С. являются наследниками по закону, которые приняли наследственное имущество, подав заявление в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, выразили свою волю принять наследство. При этом размер задолженности по кредиту в сумме ** ** ** с учетом уже взысканных по решению суда долгов и выплаченных в добровольном порядке Гавриловой в общей сумме ** ** ** не превышает общей стоимости принятого наследственного имущества (** ** **). Таким образом ответчики по данному делу отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.
Доводы ответчика Гавриловой О.И. о том, что наследственное имущество является совместной собственностью ее и ее умершего мужа, так как было приобретено в период брака, суд отклоняет по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств, подтверждающих, что наследственное имущество являлось именно совместной собственностью. И суд разрешает спор по имеющимся в деле и представленным сторонами доказательствам.
На основании ст. ст. 333.21 НК РФ, 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 1 ** ** **, подлежит отнесению на ответчиков на каждого по ** ** **.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
решил:
Иск открытого акционерного общества «Р.» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гавриловой О.И. и Гаврилова Р.С. в пользу открытого акционерного общества «Р.» ** ** ** – сумму долга по кредитному договору от ** ** **.
Взыскать с Гавриловой О.И. и Гаврилова Р.С. в пользу открытого акционерного общества «Р.» по ** ** ** копейки с каждого в возврат госпошлины.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
Судья: Ковалев В.Д.