2-204/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2012 года г.Починок
Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.
с участием истца Селиванова К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова К.С. к Литвинчук Н.Ю. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Селиванов К.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Литвинчук Н.Ю. о взыскании долга в размере -----.
В обоснование своих требований в судебном заседании истец Селиванов К.С. сослался на то, что ** ** ** он передал Литвинчук Н.Ю. по расписке в долг денежные средства в сумме ----- сроком возврата до ** ** **. Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, несмотря на неоднократные требования о возврате суммы займа. Просит взыскать с Литвинчук Н.Ю. сумму долга в размере ----- и в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска -----.
Ответчик Литвинчук Н.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания (л.д.14-19), просит рассматривать данное гражданское дело в ее отсутствие, не отрицает, что брала у Селиванова К.С. денежные средства в долг, исковые требования признает (л.д.20).
Суд, заслушав истца, обсудив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом Селивановым К.С. и ответчиком Литвинчук Н.Ю. ** ** ** заключен договор займа со сроком исполнения ** ** **, подтверждением чему является выданная истцу расписка о получении денег (л.д.5). Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и требований гражданского законодательства ответчиком долг в размере ----- возвращен не был. Не верить объяснениям в этой части истцу, при наличии указанной расписки у суда нет оснований.
При таких обстоятельствах, суд находит требования Селиванова К.С. о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению. Так как судом бесспорно установлено, что возврат суммы займа был предусмотрен распиской ответчика, удостоверяющей передачу последнему истцом денежных сумм. Заемщик Литвинчук Н.Ю. отказывается от возврата суммы займа. А это обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы займа, и у займодавца возникло право требовать возврата суммы займа.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме -----, и государственную пошлину в доход соответствующего бюджета по месту совершения юридически значимого действия в размере -----.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Селиванова К.С. удовлетворить.
Взыскать с Литвинчук Н.Ю. в пользу Селиванова К.С. долг в размере -----.
Взыскать с Литвинчук Н.Ю. в пользу Селиванова К.С. в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска -----.
Взыскать с Литвинчук Н.Ю. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета по месту совершения юридически значимого действия в размере -----.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: В.А.Шабанова