Дело №2-10/2012 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Починок Смоленской области 29 мая 2012 года
Починковский районный суд Смоленской области
в составе:
судьи Новиковой Н.Ф.,
при секретаре Трифоновой Л.Ю.,
с участием представителя некоммерческой организации «-----» Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Тихонова М.М. на постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
Тихонов М.М. обратился в суд с жалобой на постановления судебного пристава-исполнителя Починковского РОСП УФССП по Смоленской области.
В обоснование жалобы указал, что ** ** ** был заключен договор займа № **П между некоммерческой организации «-----» и Тихоновым Е.М., в соответствии с которым он получил ----- рублей в целях покупки автомобиля.
** ** ** был заключен договор сопоручительства между некоммерческой организации «-----» и Тихоновой А.С. и Тихоновым М.М.
Заочным решением Починковского районного суда Смоленской области от 21 мая 2009 г. взыскано в пользу некоммерческой организации «----- » солидарно с Тихонова Е.М., Тихоновой А.С., Тихонова М.М. взыскано ----- рублей ----- копеек в возврат долга по договору займа, ----- рубля ----- копеек в возврат госпошлины.
23 июня 2009 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 67/29/1436/2/2009 на основании исполнительного листа 2-275, выданного Починковским районным судом на основании заочного решения от 21 мая 2009 года.
Решением Починковского районного суда Смоленской области от 23 июня 2010 года удовлетворен иск о солидарном взыскании процентов по договору займа с Тихонова Е.М., Тихоновой А.С., Тихонова М.М. И вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Тихонова Е.М., Тихоновой А.С., Тихонова М.М.
24 ноября 2010 года судебным приставом - исполнителем Починковского районного отдела УФССП по Смоленской области вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги по материалам исполнительного производства 67/29/1436/2/2009 на основании исполнительного листа 2-275, выданного Починковским районным судом на основании заочного решения от 21 мая 2009 года. Согласно данному постановлению передан на реализацию торговый павильон общей площадью 42, 1 кв.м стоимостью ----- рублей.
По договору купли-продажи №2 от 14.02.2011 г. указанный павильон был продан на торгах на основании указанного выше постановления.
Считает, что в настоящее время заочное решение Починковсокго районного суда Смоленской области от 21 мая 2009 года не вступило в законную силу, поэтому все постановления службы судебных приставов, их действия, торги, договор купли-продажи в рамках исполнительного производства 67/29/1436/2/2009 недействительны ввиду их ничтожности.
Кроме того, арестованные павильоны не принадлежат ему на праве собственности, не прошли инвентаризацию, не введены в эксплуатацию.
Просит признать недействительным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 23 июня 2009 года за №67/29/1436/2/2009 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа 2-275, выданного Починковским районным судом на основании заочного решения от 21 мая 2009 года; признать действия судебного пристава по наложению ареста на имущество, оформленное актом от 30 октября 2008 года, незаконным; признать недействительным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела УФССП по Смоленской области от 24 ноября 2010 года о передаче арестованного имущества на торги по материалам исполнительного производства 67/29/1436/2/2009 на основании исполнительного листа 2-275, выданного Починковским районным судом на основании заочного решения от 21 мая 2009 года; признать недействительными торги от 14 февраля 2011 года по продаже торгового павильона общей площадью 42,1 кв.м., расположенного по адресу: ..., расположенного на земельном участке с кадастровым номером -----; признать недействительным договор купли-продажи №2 от 14 февраля 2011 года, заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области и Ч. о продаже торгового павильона общей площадью 42,1 кв.м., расположенного по адресу: ..., расположенного на земельном участке с кадастровым номером -----, и применить последствия недействительной сделки.
Определением Починковского районного суда Смоленской области от 6 июля 2011 года требования Тихонова М.М. о признании недействительными торги от 14 февраля 2011 года по продаже торгового павильона общей площадью 42,1 кв.м., расположенного по адресу: ..., расположенного на земельном участке с кадастровым номером -----; признании недействительным договора купли-продажи № ** от ** ** **, заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области и Ч. о продаже торгового павильона общей площадью 42,1 кв.м., расположенного по адресу: ..., расположенного на земельном участке с кадастровым номером -----, и применении последствия недействительной сделки, оставлены без движения (т.1 л.д.5-6).
В дополнительной жалобе (т.1 л.д.56-59) указал, что торговые павильоны находятся на земельных участках, которые выделены ему для строительства торговых павильонов. Договора аренды указанных земельных участков действуют, не расторгнуты, зарегистрированы в регистрирующем органе.
28 октября 2008 года вынесено постановление Починковского районного отдела УФССП по Смоленской области о возбуждении исполнительного производства по наложении ареста на имущество, принадлежащее Тихонову М.М. на праве собственности.
30 октября 2008 года был составлен акт Починковского районного отдела УФССП по Смоленской области о наложении ареста (описи имущества) на имущество, принадлежащее Тихонову М.М. на основании исполнительного листа №2-518 от 27 октября 2008 года в рамках рассмотрения указанного гражданского дела.
8 ноября 2008 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства Починковского районного отдела УФССП по Смоленской области по наложении ареста на имущество, принадлежащее Тихонову М.М. на праве собственности (торговые павильоны).
Считает указанные постановления недействительными (ничтожными) ввиду их несоответствия действующему законодательству, так как арестовано имущество, не принадлежащее на праве собственности ему - Тихонову М.М.
11 июня 2010 года судебным приставом - исполнителем Починковского районного отдела УФССП по Смоленской области вынесено постановление о передаче арестованного имущества торговых павильонов на реализацию.
10 августа 2010 года судебным приставом - исполнителем Починковского районного отдела УФССП по Смоленской области вынесены постановления о передаче арестованного имущества на торги (торговый павильон площадью 68, 8 кв.м. стоимостью ----- руб., торговый павильон общей площадью 42,1 кв.м стоимостью ----- рублей.
** ** ** вынесены постановления судебного пристава - исполнителя Починковского районного отдела УФССП по Смоленской области о передаче арестованного имущества на торги по материалам исполнительного производства 67/29/1436/2/2009 на основании исполнительного листа 2-275, выданного Починковским районным судом на основании заочного решения от 21 мая 2009 года. Указанными постановлениями переданы на торги имущество - торговый павильон, общей площадью 42,1 кв.м. стоимостью ----- рублей ( ...) и торговый павильон площадью 68, 8 кв.м стоимостью ----- рублей ( ...).
14 февраля 2011 года по договору купли-продажи павильон общей площадью 42,1 кв.м. был продан Ч.
Считает, что торговые павильоны не принадлежали Тихонову М.М. на праве собственности, право собственности на них не зарегистрировано, следовательно все постановления службы судебных приставов, связанные с их арестом, выставлением на торги незаконны, ничтожны и не требуют признания таковых судом.
Просит признать недействительным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела УФССП по Смоленской области о возбуждении исполнительного производства по наложению ареста на имущество, принадлежащее Тихонову М.М. на праве собственности, от 28 октября 2008 года; признать недействительным и отменить акт судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела УФССП по Смоленской области о наложении ареста (описи имущества) 30 октября 2008 года на имущество, принадлежащее Тихонову М.М., на основании исполнительного листа №2-518 от 27 октября 2008 года; признать недействительным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела УФССП по Смоленской области от 8 ноября 2008 года об окончании исполнительного производства по наложению ареста на имущество, принадлежащее Тихонову М.М. на праве собственности от 28 октября 2008 года; признать недействительным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 11 июня 2010 года о возбуждении исполнительного производства Починковского районного отдела УФССП по Смоленской области о передаче арестованного имущества на реализацию - торговые павильоны, расположенные по адресу: ..., и ..., около ...; признать недействительным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела УФССП по Смоленской области от 28 августа 2009 года о проведении регистрации права собственности на имущество – торговые павильоны, расположенные по адресу: ..., и ..., около ...; признать недействительным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП по ... от ** ** ** о взыскании расходов по совершению исполнительных действий; признать недействительным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела УФССП по Смоленской области от 10 августа 2010 года о передаче арестованного имущества на торги – торговый павильон площадью 68,8 кв.м. стоимостью ----- рубля, торговый павильон общей площадью 42,1 кв.м. стоимостью ----- рублей; признать недействительным и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела УФССП по Смоленской области от 24 ноября 2010 года о передаче арестованного имущества на торги - торговый павильон площадью 68,8 кв.м. стоимостью ----- рубля; признать недействительным и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела УФССП по Смоленской области от 24 ноября 2010 года о передаче арестованного имущества на торги - торговый павильон общей площадью 42,1 кв.м. стоимостью ----- рублей; признать недействительным и отменить акт судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела УФССП по Смоленской области от 11 марта 2011 года о передаче по акту имущества - торгового павильона общей площадью 42,1 кв.м. стоимостью ----- рублей Д.
Определением Починковского районного суда Смоленской области от 19 июля 2011 года требования Тихонова М.М. о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела УФССП по Смоленской области от 28 августа 2009 года о проведении регистрации права собственности на имущество – торговые павильоны, расположенные по адресу: ..., и ..., около ...; и о признании недействительным и отмене акта судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела УФССП по Смоленской области от 11 марта 2011 года о передаче по акту имущества - торгового павильона общей площадью 42,1 кв.м. стоимостью ----- рублей Д., оставлены без движения (т.1 л.д.89-90).
Тихонов не исправил недостатки данного требования, и 27 июля 2011 года им были предъявлены несколько измененные требования, которые рассматривались и по ним вынесено решение Починковского районного суда Смоленской области от 20 декабря 2011 года (т.1 л.д.233-238), которое кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 31 января 2012 года оставлено без изменения (т.1 л.д.239-241).
В судебное заседание заявитель Тихонов М.М. и его представитель Идкин Е.В. не явились, надлежаще извещены о дне, времени, месте судебного заседания.
Судебный пристав-исполнитель Починковского РОСП УФССП по Смоленской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, согласно письменным возражениям считает жалобу Тихонова М.М. на постановления судебного пристава-исполнителя необоснованной и не подлежащей удовлетворению, так как в ходе наложения ареста на имущество должника – торговый павильон по ... рядом с территорией ... торговый павильон по ... Тихонов М.М. присутствовал лично, никаких заявлений по наложению ареста на имущество от него не поступало. В ходе составления акта ареста имущества заявителю были разъяснено право обжалования действий судебного пристава-исполнителя в течение 10 дней. Под указанным разъяснением Тихоновым М.М. была поставлена подпись. Также ему было разъяснено право, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи.
За время проведения исполнительного производства с 23 июня 2009 года по 9 февраля 2011 года в адрес судебного пристава-исполнителя не поступало никаких ходатайств о том, что арестованное имущество по акту ареста от 30 октября 2008 года не принадлежит должнику на праве собственности. Так же не подавалось жалоб на действия судебных приставов по поводу наложения ареста на имущество должника; не подавалось исковых заявлений об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи ни от заявителя, ни от третьих лиц.
В целях исполнения требований исполнительного документа 24 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. Заявитель был уведомлен о совершении указанных действий, что подтверждается следующими обстоятельствами: 9 февраля 2011 года в адрес Починковского районного отдела судебных приставов поступило заявление от В. о том, что имущество, переданное на торги, а именно торговые павильоны, расположенные по адресу ..., возле ... и ... не принадлежат заявителю. В. были даны письменные разъяснения на основании документов, находящихся в материалах исполнительного производства о правомерности действий судебного пристава по передаче имущества на торги. Указанное заявление В. предъявил на рассмотрение в Починковский paйонный отдел судебных приставов сам заявитель Тихонов М.М.
Считает, что заявителем пропущен 10-дневный срок подачи жалобы на постановления судебного пристава-исполнителя. Уважительных причин, по которым заявителем был пропущен срок обжалования, в заявлении не указано. Просит в удовлетворении жалобы Тихонову М.М. отказать за необоснованностью (т.1 л.д.44-46).
Представитель НО «-----» Ц. в суде требования не признала и пояснила, что исполнительное производство о взыскании задолженности с Тихонова М.М., Тихонова Е.М. и Тихоновой А. С. в Починковском РО УФССП по Смоленской области ведется с 2008 года. Тихонов М.М. был уведомлен о возбуждении исполнительного производства и проведении исполнительских действий, так как принимал участие в них и являлся ответственным хранителем арестованного имущества. НО «-----», как взыскателем по исполнительному производству, принято в счет погашения задолженности нереализованное имущество, а именно: торговый павильон, принадлежащий Тихонову М.М. Считает, что подача Тихоновым М.М. в порядке надзора заявления об отмене заочного решения Починковского районного суда Смоленской области от 21 мая 2009 года не является основанием для приостановления исполнительного производства и исполнительских действий. Более того, данное решение Починковского районного суда от 21 мая 2009 года вступило в законную силу 19 июня 2009 года (т.1 л.д.138-139).
Суд, выслушав представителя некоммерческой организации «-----», обсудив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1, 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В силу ст.122 ФЗ от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями от 7 февраля, 21 апреля, 27 июня, 11 июля 2011 г.), жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Согласно ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действие которое распространяется на порядок рассмотрения заявлений об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, пропуск срока обращения в суд с заявлением без уважительных причин может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, заочным решением Починковского районного суда Смоленской области от 21 мая 2009 года взыскано солидарно с Тихонова Е.М., Тихоновой А.С., Тихонова М.М. в пользу некоммерческой организации «-----» ----- рублей ----- копеек в возврат долга по договору займа, а также ----- рубля ----- копеек в возврат госпошлины (т.1 л.д.138-139).
При исполнении решения суда обращено взыскание на заложенное по договорам залога, заключенным между истцом - некоммерческой организации «-----» и Тихоновым Е.М. за №№ ** З и 651-3/3 З, а также между истцом и Тихоновым М.М. за № ** З.
На основании данного решения суда, вступившего в законную силу, был выдан исполнительный лист №2-275/2009 года, на основании которого 23 июня 2009 года было правомерно возбуждено исполнительное производство № 67/29/1436/2/2009 (т.2 л.д.42).
Требования Тихонова М.М. о признании действий судебного пристава по наложению ареста на имущество, оформленное актом от 30 октября 2008 года и требование о признании недействительным и отмене акта судебного пристава исполнителя Починковского районного отдела УФССП по Смоленской области о наложении ареста (описи имущества) от 30 октября 2008 года на имущество, принадлежащее Тихонову М.М. на основании исполнительного листа №2-518 от 27 октября 2008 года (т.1 л.д.61-63), являются несостоятельными. С данным актом Тихонов М.М. был ознакомлен, замечаний не выразил, о чем поставил собственноручно подпись. Ему было разъяснено право и порядок обжалования данного акта. Копию данного акта он получил в этот же день 30 октября 2008 года. Однако данный акт о наложении ареста Тихонов не обжаловал в установленный законом 10-дневный срок.
В ходе исполнительного производства наложен арест на имущество: торговый павильон по ... рядом с территорией ... торговый павильон по ... (т.1 л.д.61-63).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Починковского РО УФССП по Смоленской области о передаче арестованного имущества на торги от 24 ноября 2010 года (т.1 л.д.74-75) на основании исполнительного листа 2-275 от 21 мая 2009 года, выданного Починковским районным судом Смоленской области, передано на реализацию путем проведения торгов в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области следующее имущество: торговый павильон общей площадью 68,8 кв.м. стоимостью ----- рубля. Копия данного постановления своевременно была направлена должнику Тихонову М.М. с разъяснением его права на обжалование данного постановления.
В рамках гражданского дела 2-518 по иску некоммерческой организации «-----» к Тихонову Е.М., Тихонову М.М., Тихоновой А.С. о взыскании долга по договору займа определением Починковского районного суда Смоленской области от 27 октября 2008 года наложен арест на имущество, принадлежащее Тихонову М.М. на праве собственности и находящееся у него или других лиц, соразмерно заявленному истцом требованию – ----- рублей ----- копейки.
Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №67/29/6057/4/2008 от 28 октября 2008 года (т.1 л.д.60). Копия данного постановления направлена должнику Тихонову М.М., разъяснен порядок обжалования данного постановления.
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 8 ноября 2008 года (т.1 л.д.64), окончено исполнительное производство №67/29/6057/4/2008 в связи с наложением ареста на имущество Тихонова М.М, о чем знал Тихонов М.М. Порядок обжалования данного постановления так же разъяснен заявителю Тихонову М.М.
Заявителем Тихоновым М.М. также пропущен срок обжалования постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от 11 июня 2010 года (т.1 л.д.65-66), которым передано для реализации на комиссионных началах в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области) торгового павильона площадью 95 кв.м., общей стоимостью ----- рубля и торгового павильона площадью 54 кв.м., общей стоимостью ----- рублей.
Данное постановление направлено должнику; разъяснено право его обжалования в 10-дневный срок, которым он не воспользовался.
Постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от 12 июля 2010 года (т.1 л.д.69) с должника Тихонова М.М. взысканы расходы по совершению исполнительных действий в размере ----- рублей.
Копия данного постановления также была направлена должнику Тихонову М.М. по месту его регистрации: ..., ....
Согласно постановлению о передаче арестованного имущества на торги от 10 августа 2010 года (т.1 л.д.70-71), передан на реализацию путем проведения торгов в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области торговый павильон общей площадью 42,1 кв.м., общей стоимостью ----- рублей.
Копия данного постановления была направлена Тихонову М.М., но в установленный законом срок также не было обжаловано.
В соответствии с постановлением о передаче арестованного имущества на торги от 24 ноября 2010 года (т.1 л.д.74-75), передан на реализацию путем проведения торгов в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области торговый павильон площадью 68,8 кв.м., общей стоимостью ----- рублей.
Копия данного постановления была направлена Тихонову М.М., которое в установленный законом срок также не было обжаловано.
Своевременно не было обжаловано заявителем и постановление о передаче арестованного имущества на торги от 24 ноября 2010 года (т.1 л.д.76-77), которым передан на реализацию путем проведения торгов в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области торговый павильон общей площадью 42,1 кв.м., стоимостью ----- рублей.
Все вышеназванные, обжалуемые постановления судебного пристава-исполнителя своевременно были направлены по месту регистрации должника Тихонова М.М. Однако в установленный законом 10-тидневный срок постановления должником обжалованы не были.
Своевременное направление судебным приставом-исполнителем по месту регистрации должника Тихонова М.М. по адресу: ..., ..., который указан заявителем и в данной жалобе, подтверждается журналом регистрации исходящей корреспонденции Починковского РОСП УФССП по Смоленской области за 2008 год (№29-02-01), за 2009 года (№29-02-15); за 2010 год (№35-02-18). Данные постановления он не оспорил своевременно в 10-десятидневный срок. И спустя более двух лет со дня возбуждения исполнительного производства и наложении ареста на имущество, оформленное актом от 30 октября 2008 года, Тихоновым М.М. подана жалоба на постановления судебного пристава-исполнителя, то есть с пропуском установленного срока. Тихонов М.М. не представил уважительных причин пропуска срока.
При таких обстоятельствах суд находит жалобу Тихонова М.М. необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Так как судом установлено, что судебным приставом-исполнителем были приняты предусмотренные законом меры по исполнению решения суда в порядке, предусмотренном Законом "Об исполнительном производстве". Каких-либо грубых нарушений прав должника либо нарушения требований закона при исполнении решения суда судебный пристав-исполнитель не допустил.
Кроме того, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя были совершены в 2008, 2009, 2010 годах, а в суд с настоящим заявлением Тихонов М.М. обратился только 6 июля 2011 года, следовательно, заявителем был пропущен срок для подачи жалобы на постановления судебного пристава исполнителя, что также является основанием для отказа в удовлетворении жалобы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,
решил:
Отказать в удовлетворении жалобы Тихонова Михаила Михайловича на постановления судебного пристава исполнителя:
-о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства 67/29/1436/2/2009 от 23 июня 2009 года на основании исполнительного листа 2-275, выданного Починковским районным судом на основании заочного решения от 21 мая 2009 года;
- о признании действия судебного пристава по наложению ареста на имущество, оформленное актом от 30 октября 2008 года, незаконным;
- о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела УФССП по Смоленской области от 24 ноября 2010 года о передаче арестованного имущества на торги по материалам исполнительного производства 67/29/1436/2/2009 на основании исполнительного листа 2-275, выданного Починковским районным судом на основании заочного решения от 21 мая 2009 года;
- о признании недействительным и отмене постановление судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела УФССП по Смоленской области о возбуждении исполнительного производства по наложению ареста на имущество, принадлежащее Тихонову М.М. на праве собственности, от 28 октября 2008 года;
- о признании недействительным и отмене акта судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела УФССП по Смоленской области о наложении ареста (описи имущества) 30 октября 2008 года на имущество, принадлежащее Тихонову М.М., на основании исполнительного листа №2-518 от 27 октября 2008 года;
- о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела УФССП по Смоленской области от 8 ноября 2008 года об окончании исполнительного производства по наложению ареста на имущество, принадлежащее Тихонову М.М. на праве собственности от 28 октября 2008 года;
- о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 11 июня 2010 года о возбуждении исполнительного производства Починковского районного отдела УФССП по Смоленской области о передаче арестованного имущества на реализацию - торговые павильоны, расположенные по адресу: ..., и ...;
- о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела УФССП по Смоленской области от 12 июля 2010 года о взыскании расходов по совершению исполнительных действий;
- о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела УФССП по Смоленской области от 10 августа 2010 года о передаче арестованного имущества на торги – торговый павильон площадью 68,8 кв.м. стоимостью ... рубля, торговый павильон общей площадью 42,1 кв.м. стоимостью ... рублей;
- о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела УФССП по Смоленской области от 24 ноября 2010 года о передаче арестованного имущества на торги - торговый павильон площадью 68,8 кв.м. стоимостью ... рубля;
- о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела УФССП по Смоленской области от 24 ноября 2010 года о передаче арестованного имущества на торги - торговый павильон общей площадью 42,1 кв.м. стоимостью ... рублей,
за необоснованностью и за пропуском срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области, начиная со 2 июня 2012 года – с момента изготовления мотивированного решения.
Судья: Н.Ф. Новикова