РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2012 года г.Починок
Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.
при секретаре Панкратовой Н.Г.,
с участием представителя истца Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... Ш.Е.В.,
ответчика Балахановой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... к Балахановой С.С. о взыскании неосновательно полученной суммы пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... обратилось в суд с исковыми требованиями к Балахановой С.С. о взыскании неосновательно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с ** ** ** по ** ** ** в размере -----.
В обоснование своих требований представитель истца Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... Ш.Е.В. в судебном заседании пояснил, что Балаханова С.С. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком по достижению им 14-летнего возраста. ** ** ** Балаханова С.С. была принята на работу в СПК «-----», о чем не сообщила в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. ** ** ** Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... вынесло решение о прекращении выплаты пенсии Балахановой С.С. по случаю потери кормильца с ** ** **. В связи с несвоевременным сообщением о трудоустройстве произошла переплата пенсии за период с ** ** ** по ** ** **. Просит взыскать с Балахановой С.С. неосновательно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере -----.
Ответчик Балаханова С.С. в судебном заседании исковые требования признала, указав, что с ** ** ** получала пенсию по случаю потери кормильца. С ** ** ** по настоящее время работает в СПК «-----» -----, однако о своем трудоустройстве не сообщила в ГУ УПФ РФ в .... Согласна со взысканием переплаты пенсии за период с ** ** ** по ** ** ** в размере -----.
Суд, заслушав стороны, обсудив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.п.2 п.2 ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с изменениями от 3 декабря 2011 года), правом на пенсию по случаю потери кормильца обладает супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, достигший возраста 18 лет, если он занят уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, в соответствии с п.п. 1 настоящего пункта, и не работает.
На основании п.4 ст.23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с изменениями от 3 декабря 2011 года), пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В силу п.п.3 п.1 ст.22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с изменениями от 3 декабря 2011 года), выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.
Согласно п.2 ст.25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с изменениями от 3 декабря 2011 года), в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** Балаханова С.С. обратилась в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д.4-5).
Решением Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... от ** ** ** (л.д.14) Балахановой С.С. назначена пенсия по случаю потери кормильца, поскольку последняя является матерью Б.А.И., ** ** ** года рождения (л.д.7).
Из трудовой книжки (л.д.17-18) Балахановой С.С. усматривается, что она ** ** ** принята на работу в СПК «-----» в качестве ----- (распоряжение № ** от ** ** **).
Решением и распоряжением Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... от ** ** ** (л.д.15, 16) Балахановой С.С. выплата пенсии и ФСД прекращена с ** ** **. Основание: поступление на работу с ** ** **, распоряжение № ** от ** ** **.
Согласно справки-расчета (л.д.24) сумма переплаты пенсии и ФСД за период с ** ** ** по ** ** ** Балахановой (Ломакиной) С.С. составляет -----.
С ** ** ** по ** ** ** Балаханова (Ломакина) С.С. находилась в браке с Л.С.А. (л.д.19, 20).
Таким образом, судом бесспорно установлено, что Балаханова С.С. с ** ** ** получала пенсию по случаю потери кормильца на основании Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». ** ** ** Балаханова С.С. была принята на работу в СПК «-----», однако о своем трудоустройстве не сообщила в Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ..., в связи с этим произошла переплата пенсии за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ----- (факт выплаты пенсии и ее получения ответчицей в период с ** ** ** по ** ** ** в указанном размере подтвержден материалами дела и не оспаривается последней). В соответствии с действующим законодательством именно на ответчика возложена обязанность извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о трудоустройстве. ** ** ** при подаче заявления в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... о назначении пенсии по случаю потери кормильца, Балаханова С.С. была ознакомлена с тем, что обязуется безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении всех обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (о поступлении на работу при получении трудовой пенсии по случаю потери кормильца по уходу за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца; об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов нетрудоспособных членов семьи до достижения ими возраста 23 лет, состоявших на иждивении пенсионера; об утрате факта иждивения и т.п.), о чем в заявлении имеется подпись Балахановой С.С. (л.д.4-5).
Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по праву, поскольку в нарушение положений ч.4 ст.23 Федерального закона Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с изменениями от 3 декабря 2011 года) ответчик Балаханова С.С. не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии по случаю потери кормильца или прекращение ее выплаты, что привело к неосновательной выплате ответчице пенсии по случаю потери кормильца, вследствие чего неосновательно полученная ответчицей сумма трудовой пенсии по случаю потери кормильца должна быть возвращена истцу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика Балахановой С.С. в пользу истца неосновательно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с ** ** ** по ** ** ** в размере -----.
Кроме того, на основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Балахановой С.С. в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... неосновательно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с ** ** ** по ** ** ** в размере -----, с перечислением на счет -----.
Взыскать с Балахановой С.С. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета по месту совершения юридически значимого действия в размере -----.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: В.А.Шабанова
Мотивированное решение в окончательной форме составлено ** ** **.