2-450/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Починок Смоленской области 1 июня 2012 года
Починковский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Иваненковой Н.И.,
с участием старшего помощника прокурора Починковского района Смоленской области Лобковой В.В.,
при секретаре Левченковой В.Н., рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Починковского района Смоленской области в защиту прав, свобод и законных интересов Макеенкова Е.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию ----- о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Починковского района Смоленской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов Макеенкова Е.А. к ФГУП ----- о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы Макеенкову Е.А. за ** ** ** в общей сумме ----- рублей.
В обоснование требований прокурор сослался на то, что согласно трудовому договору, Макеенков Е.А. был принят на работу в ФГУП «----- на должность ** ** ** с ** ** **. Согласно приказу № ** от ** ** **, Макеенков Е.А. уволен в соответствии с п.3 ст.77 ТК РФ и с ним прекращен трудовой договор.
Макеенкову Е.А. не выплачена до настоящего времени заработная плата за ** ** ** в общей сумме ----- рублей и не произведен окончательный расчет. В связи с этим просит взыскать в пользу Макеенкова Е.А., начисленную, но не выплаченную заработную плату за ** ** ** в общей сумме ----- рублей.
В судебном заседании старший помощник прокурора Лобкова В.В. требования о взыскании в пользу Макеенкова Е.А. начисленную, но не выплаченную заработную плату за ** ** ** в общей сумме ----- рублей поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.
Истец Макеенков Е.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, от требований о взыскании заработной платы не отказался.
Представитель ответчика Федерального государственного унитарного предприятия ----- в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Суд, обсудив материалы дела, заслушав стороны, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью; исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами.
Согласно статье 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Судом установлено, что ** ** ** между ФГУП ----- в лице директора С. и Макеенковым Е.А. был заключен трудовой договор (л. д. 3), согласно которому Макеенков Е.А. был принят на работу в ФГУП ----- на должность -----.
Согласно приказу № ** от ** ** ** Макеенков Е.А. был уволен с должности механизатора по собственному желанию по п.3 ст.77 ТК РФ и с ним был прекращен трудовой договор (л. д. 4).
Согласно справке, выданной ФГУП -----, Макеенков Е.А. на ** ** ** имеет задолженность по заработной плате за ** ** ** в общей сумме ----- рублей (л. д. 5).
Таким образом, судом установлено, что Макеенков Е.А. работал в ФГУП ----- с ** ** **, согласно трудовому договору в должности -----. С ** ** ** действие трудового договора прекращено, в связи с увольнением Макеенкова Е.А. по п.3 ст.77 ТК РФ. Однако ответчиком до настоящего времени Макеенкову Е.А. не выплачена заработная плата за ** ** ** в общей сумме ----- рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в части взыскания заработной платы работнику в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
Согласно ч. 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Починковского района Смоленской области в защиту прав, свобод и законных интересов Макеенкова Е.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию ----- о взыскании заработной платы, удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия ----- в пользу Макеенкова Е.А. начисленную, но не выплаченную заработную плату за ** ** ** в общей сумме ----- рублей.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия ----- государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ----- копеек.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.И. Иваненкова