Дело № 2-279/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Починок Смоленской области 16 марта 2011 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Решетняк Р.В.,
при секретаре Науменковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «-----» (открытое акционерное общество) к Чернецову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «-----» (далее Банк) обратился в суд с иском к Чернецову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** ** ** с Чернецовым О.А. был заключен кредитный договор, согласно которому он получил кредит в размере ----- рублей под -----% годовых. В нарушение условий договора Чернецов О.А. уклоняется от погашения кредита и процентов по нему. Ему было направлено требование о необходимости погашении кредита, однако оно оставлено без ответа. Поэтому представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту в размере ----- рубля ----- копеек, а также сумму госпошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, возражений не представил.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании между Банком и Чернецовым О.А. ** ** ** был заключен кредитный договор № **. Согласно пункту 1. указанного договора Банк предоставляет заемщику – ответчику кредит в сумме ----- рублей на срок до ** ** ** под -----% годовых, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученный кредит. Этим же пунктом установлено, что заемщик принимает на себя обязанность по соблюдению условий договора.
По смыслу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с подпунктом 3.1.6. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по нему производятся заемщиком ежемесячно седьмого числа каждого месяца.
Заемщик Чернецов О.А. в нарушение этого условия договора и в нарушение принятых на себя обязательств не производит погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора в связи с нарушением его условий с предложением о добровольном досрочном погашении задолженности. Однако задолженность он не погасил.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
Выплата заемщиком неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки предусмотрена пунктом 4 кредитного договора.
Из представленного истцом расчета задолженности Чернецова О.А. по кредиту, усматривается, что он обязан выплатить: просроченную задолженность по основному долгу в сумме ----- рубля ----- копейки, сумму процентов по просроченной задолженности - ----- рублей ----- копейки, а также неустойку – ----- рублей ----- копеек. Возражений по указанным суммам от ответчика не поступило.
При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как, судом бесспорно установлено и не оспаривается сторонами, что возвращение долга было предусмотрено по частям (в рассрочку)- ежемесячно. Заемщик Чернецов О.А. нарушил указанные в договоре сроки и размеры уплаты платежей. Установленное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, и у кредитора возникло право требовать возврата всей оставшейся суммы долга по договору.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск акционерного коммерческого банка «-----» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Чернецова О.А. в пользу акционерного коммерческого банка «-----» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме ----- рубль ----- копеек, а также в возврат госпошлины ----- рублей ----- копейку, а всего ----- (-----) рублей ----- копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.
СудьяР.В. Решетняк