Дело № 2-460/2012 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Починок Смоленской области 3 июля 2012 года
Починковский районный суд Смоленской области
В составе судьи Новиковой Н.Ф.,
с участием помощника прокурора Починковского района Смоленской области Рыжиченкова В.В.,
при секретаре Трифоновой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Починковского района Смоленской области в защиту интересов Ходуновой Л.И. к федеральному государственному унитарному предприятию «----- о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
установил:
Прокурор Починковского района Смоленской области обратился в суд с иском в защиту интересов Ходуновой Л.И. к ФГУП «----- о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме ----- рублей.
В обоснование требований указал, что согласно трудовому договору от ** ** ** Ходунова Л.И. принята на работу в ФГУП «----- на должность -----. Согласно справке, выданной ответчиком, по состоянию на ** ** ** заработная плата Ходуновой Л.И. не выплачена, задолженность составляет ----- рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по заработной плате.
В судебном заседании помощник прокурора Починковского района Смоленской области Рыжиченков В.В. требования поддержал в полном объёме.
Истец Ходунова Л.И. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.
Представитель ответчика федерального государственного унитарного предприятия «----- в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, возражений не представил.
Суд, обсудив материалы дела, заслушав прокурора, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
В соответствии со статьёй 129 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В силу ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно трудовому договору № ** от ** ** ** Ходунова Л.И. была принята на работу в ФГУП «----- на должность -----.
Согласно представленной ответчиком справке, Ходуновой Л.И. за период с ноября 2011 года по март 2012 года начислена, но не выплачена заработная плата, задолженность по которой составила ----- рублей.
При таких обстоятельствах суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как судом бесспорно установлено, что Ходуновой Л.И. до настоящего времени не выплачена задолженность по заработной плате, а решение суда в силу ст.211, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом ходатайства истца в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Кроме того, согласно ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск прокурора Починковского района Смоленской области удовлетворить.
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «----- в пользу Ходуновой Л.И. задолженность по заработной плате за период с ноября 2011 года по март 2012 года в сумме ----- рублей.
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «----- в доход государства государственную пошлину в размере ----- рубля ----- копеек.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.
Судья: Н.Ф. Новикова