2-719/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2012 года г.Починок
Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.
при секретаре Панкратовой Н.Г.,
с участием истца Меланевич А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меланевич А.В. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ** по ..., администрации ... сельского поселения ..., администрации муниципального образования « ...» ..., ИП ----- о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Меланевич А.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ** по ..., администрации ... сельского поселения ..., администрации муниципального образования « ...» ..., ИП ----- о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца К.В.И., умершего ** ** **.
В обоснование своих требований Меланевич А.В. в судебном заседании указала, что после смерти ** ** ** отца К.В.И. открылось наследство в виде двух земельных долей в размере ----- каждая, в общей долевой собственности в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в .... Срок для принятия наследства она пропустила по уважительной причине, поскольку не знала и не должна была знать об открытии наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства, пропущенный по уважительной причине, после смерти ** ** ** ее отца К.В.И.
Представитель ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ** по ... в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств в обоснование своих возражений не представил (л.д.33).
Представитель ответчика администрации ... сельского поселения ... в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.36), просит рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с производственной необходимостью, против заявленных требований не возражает (л.д.34).
Представитель ответчика администрации муниципального образования « ...» ... в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств в обоснование своих возражений не представил (л.д.32).
Представитель ответчика ИП ----- в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.35), просит рассмотреть дело без его присутствия (л.д.37).
Суд, заслушав истца, обсудив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении (л.д.8) Карлакова А.В. родилась ** ** ** в .... Родителями записаны: отцом – К.В.И., матерью – К.Л.В.. В архиве отдела записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования « ...» ... имеется запись акта о заключении брака С.А.И. и Карлаковой А.В. № ** от ** ** **; после заключения брака жене присвоена фамилия Смыченкова; вышеуказанный брак расторгнут (л.д.9). В архиве отдела записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования « ...» ... имеется запись акта о заключении брака М.М.М. и Смыченковой А.В. № ** от ** ** **; после заключения брака жене присвоена фамилия Меланевич (л.д.9).
К.Л.В. ** ** ** умерла, что усматривается из свидетельства о смерти (л.д.6). К.В.И. ** ** ** умер, что усматривается из свидетельства о смерти (л.д.7).
Согласно кадастровой выписки о земельном участке от ** ** ** (л.д.12-13) единое землепользование, расположенное ..., площадью -----, имеет кадастровый номер -----. Право коллективно-долевой собственности на ----- зарегистрировано за правообладателем К.Л.В. на основании свидетельства о праве собственности на землю от ** ** ** № ** (л.д.17). Земельная доля К.Л.В. не внесена в уставной капитал К(Ф)Х «-----» (л.д.19). По данным администрации ... сельского поселения ... завещание К.Л.В., умершей ** ** ** не регистрировалось; на день смерти совместно с К.Л.В. по адресу ... был зарегистрирован следующий наследник: муж К.В.И.; несовершеннолетних и нетрудоспособных, находящихся на иждивении умершего, а также других наследников кроме вышеперечисленных, не имеется (л.д.23, 25).
Согласно кадастровой выписки о земельном участке от ** ** ** (л.д.14-16) единое землепользование, расположенное ...», площадью -----, имеет кадастровый номер -----. Право общей долевой собственности на ----- зарегистрировано за правообладателем К.В.И. на основании свидетельства о праве собственности на землю от ** ** ** № ** (л.д.18). Земельная доля К.В.И. не внесена в уставной капитал К(Ф)Х «-----» (л.д.21). По данным администрации ... сельского поселения ... завещание К.В.И., умершего ** ** ** не регистрировалось; на день смерти К.В.И. по адресу ... был зарегистрирован и проживал один; несовершеннолетних и нетрудоспособных, находящихся на иждивении умершего, а также других наследников кроме вышеперечисленных, не имеется (л.д.24, 26).
Постановлением главы администрации ... № ** от ** ** ** колхоз «-----» перерегистрирован в коллективное хозяйство закрытого типа с коллективно-долевой формой собственности; распоряжением главы администрации муниципального образования « ...» ... № ** от ** ** ** зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство «-----», которое не является правопреемником КХ «-----»; фермерское хозяйство «-----» переименовано в ИП -----; в ** ** ** коллективное хозяйство «-----» признано несостоятельным (банкротом) и в ** ** ** прекратило свое существование (л.д.20).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истца Меланевич А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку причины, на которые ссылается опоздавший наследник, создали юридическую невозможность совершения им актов принятия наследства и, следовательно, являются уважительными.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Меланевич А.В. срок для принятия наследства после смерти ее отца К.В.И., умершего ** ** **.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: В.А.Шабанова