Дело № 2-700/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Починок 9 августа 2012 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д.,
с участием истца Германова В.А.,
при секретаре Николаевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Германова В.А. к Зарубе Т.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
Германов В.А. обратился в суд с иском к Зарубе Т.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
В обоснование иска указал, что по кредитному договору № ** от ** ** ** заключенному между ОАО ** ** ** и Заруба Т.П., последней был предоставлен кредит в сумме ** ** ** рублей, со сроком возврата кредита по ** ** **. Порядок погашение кредита должен был осуществляется ежемесячно, однако с 2005 года Заруба добровольно прекратила производить ежемесячные платежи. В связи с чем во избегания начисления процентов за просрочку кредита он как поручитель стал производить погашения долга за заемщика ежемесячно. За период с декабря 2005 года по июль 2010 года он полностью погасил кредит в общей сумме ** ** ** копейка. До настоящего времени Заруба Т.П. не вернула ему указанную сумму, при этом имеет постоянный источник дохода в виде пенсии. Просит взыскать с Заруба Т.П. как с бывшего заемщика в его пользу выплаченную им денежную сумму, на которую начислить проценты до реальной выплаты долга, а также компенсацию морального вреда в сумме ** ** ** рублей и в возврат государственной пошлины ** ** ** копеек.
В судебном заседании истец Германов В.А. поддержал требования в полном объеме.
Ответчик Заруба Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представлено.
Представитель ОАО ** ** ** в судебном заседании не явился, надлежащим образом извещен.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.2 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ** ** ** между Зарубой Т.П. и ОАО ** ** ** был заключен кредитный договор № ** по которому Зарубе Т.П. был предоставлен кредит в сумме ** ** ** рублей со сроком возврата по ** ** **. Исполнение обязательств по договору было обеспечено договором поручительства № ** от ** ** ** с Германовым В.А. Однако с декабря 2005 года заемщика Заруба Т.П. добровольно перестала производить ежемесячные платежи по кредиту. Поручитель в исполнения договора поручительства за период с декабря 2005 года по июль 2010 года произвел погашения кредита в полном объеме в сумме ** ** **. При этом часть долга в сумме ** ** ** рублей истцу уже взыскана по решению суда.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
Согласно п. 2.1. договора поручительства № ** от ** ** ** поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.5).
Из квитанций от ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, 18.11, 2006 года, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **. ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** усматривается, что Германов В.А. внес денежные суммы в погашение долга по кредитному договору № ** на ссудный счет Заруба Т.П. в общей сумме ** ** ** (л.д. 6-31).
Также справкой ОАО ** ** ** подтверждается, что Зарубе Т. П. был предоставлен кредит на сумму ** ** ** рублей по кредитному договору № ** от ** ** **, поручитель по данному кредиту является Германов В.А. Долг по кредиту погашен в полном объеме.
Решением мирового судьи судебного участка № ... от ** ** ** с Заруба Т.П. в пользу Германова В.А. уже взыскано ** ** ** рублей в возмещение долга в порядке регресса за период с декабря 2005 года по март 2006 года.
При таких обстоятельствах суд находит требования о взыскании денежных средств в порядке регресса частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Так как, Заруба Т.П. надлежащим образом не исполнила обязательство по уплате кредита и Германов В.А. являясь поручителем, погасил за заемщика задолженность по кредитному договору в сумме ** ** ** рублей. У Германова В.А. возникло право на регресс к заемщику на оставшуюся сумму долга в размере ** ** **).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика и проценты на сумму долга в размере 8 % годовых со дня вынесения решения и до дня выплаты долга.
Помимо основного долга, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а потому взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в сумме ** ** **.
Однако требования истца о компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат, так как спор по данному делу является имущественным, а по этой категории дел компенсация морального вреда законодательством не предусмотрена(ст. 150,151, 1099, 1100 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
решил:
Иск Германова В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Заруба Т.П. в пользу Германова В.А. в порядке регресса ** ** **
Взыскать с Заруба Т.П. в пользу Германова В.А. на сумму долга – ** ** ** ** ** ** и до дня выплаты долга.
Взыскать с Заруба Т.П. в пользу Германова В.А. в возврат государственной пошлины в сумме ** ** **
В удовлетворении остальной части требований Германову В.А. отказать за необоснованностью.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
Судья Ковалев В.Д.