5-43/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Починок Смоленской области 30 ноября 2011 года
Починковский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Иваненковой Н.И.
при секретаре Левченковой В.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Поляковой И.Ю., -----,
УСТАНОВИЛ:
2 ноября 2011 года, на основании распоряжения начальника МО УФМС России по ... области в ... № ** от ** ** ** по адресу: д. ... была проведена проверка по соблюдению миграционного законодательства Российской Федерации.
В ходе данной проверки должностным лицом МО УФМС России по ... в ... выявлен факт нарушения Поляковой И.Ю. административного законодательства, выразившийся в предоставлении жилого помещения иностранному гражданину Республики ... Д., пребывающего в Российской Федерации с нарушением установленного порядка, т.е. без регистрации и миграционной карты.
По данному факту 11.11.2011 года инспектором МО УФМС России по ... в ... А.. в отношении Поляковой И.Л. составлен протокол об административном правонарушении № 431 о совершении Поляковой И.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и направлен в Починковский районный суд для рассмотрения по существу.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Полякова И.Ю. в судебное заседание не явилась.
Суд, обсудив материалы дела, считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Поляковой И.Ю. следует передать по подведомственности для рассмотрения по существу в орган, составивший протокол об административном правонарушении, так как рассмотрение данного дела не относится к компетенции районного суда.
Согласно ч. 1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 данной статьи.
Административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не входит в перечень статей, предусмотренных ч. 1 и в ч. 2 статьи 23.1 Кодекса, а поэтому и не может быть рассмотрено судьей районного суда. В связи с этим дело ошибочно принято к производству Починковского районного суда, а поэтому подлежит передаче по подведомственности, так как не относится к компетенции районного суда.
Согласно ч. 1 ст. 23.67 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, органы, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 18.8 – 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. этим органом подлежит рассмотрению и административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 п.2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Следовательно, данное дело подлежит передаче в орган, составивший протокол об административном правонарушении в области нарушения миграционного законодательства для рассмотрения по существу по подведомственности.
Руководствуясь ст.18.9, ст.23.1, 23.67, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении в отношении Поляковой И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по подведомственности в межрайонное отделение УФМС России по ... в ... для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
СУДЬЯ: Н.И.Иваненкова