РЕШЕНИЕ
г. Починок 16 июня 2010 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Решетняк Р.В.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу Л.Д.Н.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Л.Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № ** ... района ... области от ** ** ** года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № ** ... района ... области от ** ** ** года Л.Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Не согласившись с постановлением, Л.Д.Н. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что мировым судьей при принятии решения по делу были нарушены нормы материального и процессуального права. ** ** ** года место ДТП он не оставлял, а отъехал немного в сторону, чтобы не создавать помехи в дорожном движении. Мировым судьей нарушен пятнадцатилетний срок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст.29.6 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи.
Суд, заслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В соответствии с частью 1 статьи 30.7 названного Кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Подпунктом 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями от 10 мая 2010 года) установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно частям 1, 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу статьи 24.1 названного Кодекса задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ** ** **, инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по ... району К. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Л.Д.Н., в связи с тем, что последний на ул.... в г.... ** ** **, управляя автомашиной, оставил место ДТП, участником которого он является, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях л.д.3).
Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих признание данного протокола доказательством, полученным с нарушением закона, судом не установлено.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Л.Д.Н. мировой судья не проверил в полном объеме обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, схеме места дорожно-транспортного происшествия, справках о дорожно-транспортном происшествии, объяснениях.
Мировой судья указал, что ** ** ** в г.... на ул.... Л.Д.Н., управляя автомашиной «УАЗ № **», имеющей государственные регистрационные знаки № **, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, чем нарушил п.2.5 ПДД.
Между тем, п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с изменениями от 10 мая 2010 года) содержит обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии, в том числе и освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно.
Из объяснений Л.Д.Н., имеющихся в материалах дела, и данных им в судебном заседании усматривается, что последний место ДТП не оставлял, а отъехал немного в сторону, чтобы не создавать помехи в дорожном движении.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью подтверждающие, что Л.Д.Н. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Принимая во внимание, что в соответствии с ч.4 ст.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ** ... района ... области от 26 мая 2010 года подлежит изменению.
Действия Л.Д.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является. В связи с изменением квалификации действий Л.Д.Н. назначенное ему наказание также подлежит изменению.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.1–30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ** ... района ... области от ** ** ** года о привлечении Л.Д.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.
Признать Л.Д.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию по этой статье в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф перечислять:
...
...
...
...
...
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья: Р.В. Решетняк