Р Е Ш Е Н И Е
г. Починок 8 июля 2010 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д.,
с участием заявителя Карпекина А.А.,
при секретаре Николаевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпекина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области от 26 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области от 26 мая 2010 года Карпекин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Карпекин А.А. обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление.
В обоснование жалобы указал, что данное постановление считает незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, так как 26 мая 2010 года мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, о дне рассмотрения дела он не был извещен и не мог быть извещен, поскольку находился в командировке с 03.04.2010 года по 13.06.2010 года.
В судебном заседании Карпекин А.А. жалобу подержал, полностью ссылаясь на те же обстоятельства и указал что с 04.04.2010 года 13.06.2010 года находился в командировке в рейсе, по месту жительства отсутствовал и судебные извещения лично не получал.
Суд, обсудив материалы дела, заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В соответствии с ч.1 ст. 30.7 названного Кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления; об отмене постановления и о прекращении производства по делу, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
Как усматривается из материала об административном правонарушении, ** ** ** года в 13 часов 40 минут водитель - Карпекин А.А. управляя автомашиной марки ** ** ** ... в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, при этом совершил обгон транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области от 26 мая 2010 года Карпекин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Обращаясь в суд с жалобой Карпекин А.А. указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении было нарушено его право на защиту, так как он не был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела в суде и дело рассмотрено в его отсутствие. Кроме того, в период рассмотрения дела об административном правонарушении он находился в командировке.
Данные доводы заявителя суд находит достоверными, так как они полностью соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с доказательствами собранными по делу.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Однако из материалов дела видно, что Карпекин А.А. работает в ООО «Ч.» ** ** ** и в период с 04.04.2010 года по 13.06.2010 года находился в командировке (рейсе) по маршруту ** ** **, что усматривается из справки ООО «Ч.».
Таким образом, у заявителя отсутствовала возможность должным образом защищать свои права и отстаивать свои интересы при рассмотрении дела об административном правонарушении 26 мая 2010 года, так как по месту жительства он отсутствовал и о времени рассмотрения дела не был уведомлен.
Принимая во внимание, что дело рассмотрено в отсутствие заявителя не извещенного о дне рассмотрения дела, что событие административного правонарушения произошло 8 апреля 2010 года и срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы истек, возможность возвращения дела на новое рассмотрение для устранения недостатков исключается.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1–30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области от 26 мая 2010 года о наложении на Карпекина А.А. административного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 4 месяца отменить, а производство по делу прекратить.
Судья: Ковалев В.Д.