Дело №12- 58/2010 годР Е Ш Е Н И Е
г. Починок Смоленской области 28 июля 2010 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Новикова Н.Ф.,
при секретаре Корольковой Л.А.,
рассмотрев жалобу Огнева Д.Б. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области от 28 июня 2010 года о назначении наказания по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области от 28 июня 2010 года Огнев Д.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказания по данной статье в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.Не согласившись с данным постановлением, Огнев Д.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области от 28 июня 2010 года.В обосновании жалобы Огнев Д.Б. указал, что не согласен с вышеназванным постановлением, так как не считает себя виновным в совершении правонарушения.
Просит пересмотреть постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области от 28 июня 2010 года, поскольку совершал маневр обгона в зоне действия знака «Обгон разрешен», пересек прерывистую линию разметки дороги, увеличил скорость, выехал на встречную полосу движения. Обогнав транспортное средство, совершил маневр перестроения на правую сторону дороги, но данный маневр не успел совершить в зоне знака, разрешающего таковой, и пересек сплошную линию разметки дороги, вернулся на свою полосу движения.
В судебном заседании Огнев Д.Б. жалобу поддержал в полном объёме и пояснил, что при обгоне автомашины, ехавшей в попутном направлении, пересёк прерывистую линию и, закончив маневр обгона пересёк сплошную линию разметки, в зоне действия знака «Обгон запрещен».
Суд, обсудив материалы дела, заслушав заявителя, приходит к следующему.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление …
В пункте 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** года, в 14 часов 25 минут, водитель Огнев Д.Б., управляя автомашиной ... регистрационный знак № ** на 324 км автодороги А-141 ... района Смоленской области, совершил маневр обгона транспортного средства ВАЗ-№ ** регистрационный знак № ** в зоне действия знака «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1 и двигался по полосе встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ. В связи с чем в отношении Огнева Д.Б. инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Починковскому району Смоленской области был составлен протокол об административном правонарушении 67 АА № ** л.д.3) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения Огневым Д.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Починковскому району Смоленской области и схемой места нарушения Правил дорожного движения РФ л.д.4), оцененными и. о. мирового судьи судебного участка №42 Починковского района Смоленской области в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, нарушив который Огнев Д.Б. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.
Таким образом, при пересечении Огневым Д.Б. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в его действиях содержались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Огнева Д.Б. о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными. Кроме того, он сам указал, что не успел совершить маневр в зоне действия знака «Обгон разрешен» и пересек сплошную линию разметки дороги.
Из материалов дела усматривается, что Огнев Д.Б. принимал участие при рассмотрении дела и. о. мирового судьи судебного участка №42 Починковского района Смоленской области 28 июня 2010 года, давал объяснения по существу дела. Следовательно, оснований полагать, что право Огнева на судебную защиту было нарушено, не имеется.
Постановление о привлечении Огнева Д.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Огневу Д.Б. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №42 Починковского района Смоленской области от 28 июня 2010 года о признании Огнева Д.Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Огнева Д.Б. – без удовлетворения.Судья: Новикова Н.Ф.