12-77/2011
РЕШЕНИЕ
г. Починок 20 июня 2011 года
Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,
с участием заявителя Степанова С.В.,
при секретаре Панкратовой Н.Г.,
рассмотрев жалобу Степанова С.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №42 Починковского района Смоленской области от 16 мая 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №42 Починковского района Смоленской области от 16 мая 2011 года Степанов С.В. признан виновным в совершении ** ** **, в -----, в д..., административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения права управления транспортными средствами. (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).
В жалобе и в судебном заседании Степанов С.В. указал, что по результатам проведенного ** ** ** УЗИ обследования его жене С.Е.С. выдано заключение об угрозе не вынашивания беременности. ** ** ** в ... у родственников употребил около 1 литра пива. Около ----- жена, находящаяся на ----- неделях беременности, начала жаловаться на боли в области низа живота. Поэтому им было принято решение о доставлении жены в приемное отделение ... ЦРБ. Доказательств отсутствия сотовой связи, невозможности производства звонка с телефонного аппарата жителей деревни для вызова скорой помощи, такси, представить не может. Просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №42 Починковского района Смоленской области и вынести решение с учетом ст.2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наличия крайней необходимости).
Суд, проверив представленные материалы, доводы жалобы, заслушав заявителя, свидетеля, приходит к следующему.
Из ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, видно, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В соответствии с ч.1 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
В соответствии с п.п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с изменениями от 10 мая 2010 года), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** **, в -----, инспектором ----- А.С.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Степанова С.В., ** ** ** года рождения, -----, проживающего в ..., в связи с тем, что последний в ..., ** ** ** в ----- управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение кожного покрова лица, неустойчивость позы), чем нарушил п.п.2.7. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством видно, что ** ** ** в ----- Степанов С.В. отстранен от управления транспортным средством ----- гос.рег.знак ----- (л.д.4).
Согласно акта № ** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного ** ** ** инспектором ----- А.С.В. (л.д.6) и бумажного носителя (л.д.5) у Степанова С.В. установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №42 Починковского района Смоленской области от 16 мая 2011 года Степанов С.В. признан виновным в совершении ** ** **, в -----, в ..., административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения права управления транспортными средствами. (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) (л.д.8).
Согласно ст.27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. Об отстранении от управления транспортным средством составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида указываются дата, время, место, основания отстранения от управления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.
На основании п.2-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
У суда не имеется оснований подвергать сомнению протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Степанова С.В., поскольку порядок отстранения от управления транспортным средством нарушен не был, освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475. В акте № ** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Степанов С.В. собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, о чем имеется подпись последнего (л.д.6).
Степанов С.В. в судебном заседании подтвердил, что подписи в протоколе об административном правонарушении; протоколе об отстранении от управления транспортным средством; акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, учинены именно им. Степанов С.В. не отрицал факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя Степанова С.В. о том, что он совершил данное административное правонарушение в состоянии крайней необходимости, так как жена, находящаяся на ----- неделях беременности, жаловалась на боли в области низа живота, поэтому им, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, было принято решение о доставлении жены в приемное отделение ... ЦРБ, нельзя признать состоятельными.
Согласно ст.2.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Таким образом, лицо, совершившее административное правонарушение, освобождается от административной ответственности, если оно своими действиями пыталось предотвратить опасность, угрожающую общегосударственным интересам или законным интересам личности и правам данного лица или других лиц. При этом опасность не могла быть устранена иначе как совершением административного правонарушения.
Как следует из материалов дела и не отрицается самим заявителем, Степанов С.В., зная с ** ** ** о результатах проведенного УЗИ обследования в отношении своей жены С.Е.С. об угрозе не вынашивания, ** ** ** прибыл на автомашине совместно с женой С.Е.С. в ..., где употребил около 1 литра пива.
Доказательств отсутствия сотовой связи в ..., принятия мер для вызова скорой помощи, такси, доставления жены в приемное отделение ... ЦРБ другим водителем, невозможности производства звонка с телефонного аппарата жителей ..., заявителем Степановым С.В. не представлено.
Согласно сообщения ОГБУЗ «... ЦРБ» (л.д.18) С.Е.С. обращалась в приемное отделение ** ** ** в -----, запись в журнале сообщений № **, от госпитализации отказалась, самовольно ушла домой. Свидетель Х.Г.А., работающая врачом акушером-геникологом ОГБУЗ «... ЦРБ» указала, что С.Е.С. ** ** ** в ----- от госпитализации отказалась и самовольно ушла домой, никаких медикаментозных процедур не проводилось, история болезни не заводилась.
Таким образом, Степанов С.В. не представил доказательств наличия опасности непосредственно угрожающей его жене С.Е.С., и доказательств, подтверждающих принятие всех необходимых мер к ее устранению, и как следствие доказательств того, что он не имел возможности избежать совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая, что у заявителя Степанова С.В. имелась реальная возможность предотвратить совершенное им административное правонарушение, которой он не воспользовался, а его довод основан исключительно на решении последнего о доставлении жены в приемное отделение, несмотря на нахождение в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях заявителя признаков крайней необходимости, предусмотренных ст.2.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о доказанности вины во вмененном правонарушении.
Исходя из вышеперечисленных доказательств, судом достоверно установлено, что Степанов С.В. ** ** **, в -----, в ..., управлял транспортным средством – автомашиной ----- гос.рег.знак ----- в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).
При назначении административного наказания мировым судьей учтены личность виновного, проверено наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Кроме того, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение Степанова С.В.
Степанов С.В. имел право управления транспортными средствами (л.д.3), поэтому наказание последнему в виде лишения права управления транспортными средствами мировым судьей назначено правомерно, исходя из положений ст.3.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений требований административного законодательства при возбуждении дела об административном правонарушении, при рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.
Руководствуясь ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 16 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу Степанова С.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья: В.А.Шабанова