12-95 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Починок Смоленской области 3 августа 2011 года Починковский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего Иваненковой Н.И. при секретаре Левченковой В.Н., с участием Горбатского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении на постановление от 14 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности в отношении: Горбатского Е.А., -----, УСТАНОВИЛ: Горбатский Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД ОВД по ... району ... области от 14 июля 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 200 рублей. В обоснование жалобы Горбатский Е.В. сослался на то, что ** ** ** года в ----- часов ----- минут на ул. ... г. ... ... области постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по ... району ... области за нарушение п.4.3 Правил дорожного движения он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене. По смыслу закона, постановление является решением по делу об административном правонарушении и должно отвечать требованиям, предъявляемым к постановлению по делу об административном правонарушении. В соответствии с п.п.6, 7 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу, срок и порядок его обжалования. Однако в постановлении ОГИБДД нет ссылки на доказательства, подтверждающие факт совершения им административного правонарушения, мотивы, по которым он пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения. В резолютивной части постановления не указано решение о признании его виновным, нет указания на статью КоАП РФ, в нарушение которой он признан виновным и на основании которой привлечен к административной ответственности, срок и порядок обжалования постановления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания должны быть учтены характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 14 июля 2011 года о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в сумме 200 рублей отменить. В судебное заседание Горбатский Е.В. не явился, надлежаще уведомлен. От жалобы не отказался Суд, обсудив материалы, заслушав Горбатского Е.В., ст. инспектора М.В.В.., составившего постановление, не находит оснований для отмены постановления инспектора ОГИБДД ОВД по ... району ... области от 14 июля 2011 года. В силу пункта 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов. Согласно п.4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. Из ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, видно, что нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей. Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд лицами, в отношении которых ведется административное производство. В соответствии с ч.1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. Согласно постановлению ----- от ** ** ** года, Горбатский А.В. в ----- часов ----- минут переходил проезжую часть улицы в неустановленном для перехода месте, в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил п.4.3 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 200 рублей. Эти обстоятельства в судебном заседании подтвердил старший инспектор по исполнению административного законодательства ----- ОВД МО МВД России по ... области «-----» М.В.В. В соответствии с п.п. 6, 7 ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления. При вынесении постановления об административном правонарушении инспектор ОГИБДД ОВД по ... району правильно квалифицировал действия Горбатского Е.В. по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему административное наказание в соответствии с санкцией части 1 указанной статьи. Инспектор ОГИБДД ОВД по ... району ... области правильно указал в вводной и в мотивировочной частях постановления о совершении Горбатским Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Горбатского Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлено на основании протокола об административном правонарушении от ** ** ** года, является законным и обоснованным и вынесено в соответствии с требованиями п.п.6, 7 ч.1 ст.29.10 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание Горбатскому Е.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. При таких обстоятельствах постановление инспектора ОГИБДД ОВД по ... району ... области о привлечении к административной ответственности Горбатского Е.А. в виде штрафа в размере 200 рублей, является законным и обоснованным, а в удовлетворении его жалобы следует отказать. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление инспектора ОГИБДД ОВД по ... району ... области от 14 июля 2011 года о признании Горбатского Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 200 рублей оставитьбез изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит. СУДЬЯ: Н.И.Иваненкова