№ 12-135/11
РЕШЕНИЕ
г. Починок Смоленской области 16 ноября 2011 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Решетняк Р.В.,
с участием:
старшего судебного пристава ... районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... области М.,
судебного пристава-исполнителя ... районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... области Д.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу Саидова Ш.А.,
при секретаре Чурилиной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя ... районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... области на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №41 Починковского района Смоленской области от 13 октября 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области от 13 октября 2011 года производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении Саидова Ш.А., прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
В судебном заседании старший судебный пристав ... районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... области М. указал, что данное постановление считает незаконным, так как Саидовым не был добровольно, в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, уплачен штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №41 Починковского района Смоленской области от 19 июля 2011 года в размере 2000 рублей. Штраф был оплачен только ** ** **. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №42 Починковского района Смоленской области от 13 октября 2011 года отменить.
Саидов Ш.А. в суде пояснил, что не знал, что подвергнут штрафу так как не получал постановления мирового судьи от ** ** ** и не имел возможности его обжаловать. После того как он узнал о наложении на него взыскания в идее штрафа, он немедленно его оплатил.
Суд, проверив представленные материалы, доводы жалобы, заслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Частью 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, видно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** судебным приставом-исполнителем ... РОСП УФССП России по ... области составлен протокол об административном правонарушении № ** в отношении Саидова Ш.А., в связи с тем, что Саидов Ш.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа 2000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка №41 Починковского района Смоленской области от 19 июля 2011 года. Однако в установленный тридцатидневный срок для добровольной оплаты штраф не оплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3).
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №42 Починковского района Смоленской области от 13 октября 2011 года производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Саидова Ш.А., прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (л.д.8).
Из ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (статья 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Течение же десятидневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, как следует из части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начинается со дня вручения или получения копии постановления.
Однако при рассмотрении данного дела мировым судьёй не был исследован вопрос о вручении Саидову Ш.А. постановления мирового судьи от 19 июля 2011 года о наложении на него административного штрафа в размере 2000 рублей, что не позволяет суду сделать вывод о вступлении этого постановления в законную силу и, как следствие, не позволяет установить нарушение тридцатидневного срока, установленного частью 1 статьи 32.2 вышеназванного Кодекса.
При таких обстоятельствах, поскольку в нарушение требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не были исследованы все обстоятельства дела, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постольку постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области от 13 октября 2011 года подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение, так как срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.1–30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка №42 Починковского района Смоленской области от 13 октября 2011 года о прекращении производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, возбужденного в отношении Саидова Ш.А., отменить и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение и.о.мирового судьи судебного участка №42 Починковского района Смоленской области.
Судья Р.В. Решетняк