№ 12-123/11
РЕШЕНИЕ
г. Починок Смоленской области 29 ноября 2011 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Решетняк Р.В.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу - Дубчака Н.А.,
представителя С.,
при секретаре Чурилиной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Дубчака Н.А. – адвоката С. на постановление по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области 29 сентября 2011 года Дубчак Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель Дубчака Н.А. – адвокат С. обратился в суд с жалобой, указав, что с решением мирового судьи не согласен, поскольку акт освидетельствования составлен без участия понятых; судом незаконно были приняты во внимания показания свидетелей А. и К. В связи с тем, что постановление вынесено с нарушениями просит его отменить.
В судебном заседании Дубчак Н.А. и его представитель поддержали доводы, изложенные в жалобе, ссылаясь на те же обстоятельства. Дубчак Н.А. в судебном заседании подтвердил, что он действительно ** ** ** управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, его представителя, изучив письменные материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В соответствии с частью 1 статьи 30.7 названного Кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления; об отмене постановления и о прекращении производства по делу; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Подпунктом 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ** ** ** Дубчак Н.А., управляя автомашиной «-----» государственный регистрационный знак № ** с явными признаками алкогольного опьянения, двигался по автодороге «-----» и на 1 километре был остановлен инспектором ОВДПС ГИБДД А.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Дубчак Н.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 вышеназванных Правил освидетельствования.
Освидетельствование Дубчак Н.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ** от ** ** ** и данных бумажного носителя, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Дубчак Н.А. воздухе составила 0,533 мг/л. При этом с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель был согласен (л.д. 5-6).
Факт управления Дубчак Н.А. ** ** ** транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4). Это обстоятельство подтвердил и сам Дубчак Н.А. в судебном заседании.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.
В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вывод мирового судьи о совершении Дубчаком Н.А. административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость, которых сомнений не вызывает в том числе показаниями свидетелей К. и А.
Довод адвоката С. о том, что при освидетельствовании отсутствовали понятые, опровергаются письменными доказательствами, которые были исследованы и оценены мировым судьей при рассмотрении дела по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, как следует из представленных материалов, в протоколах об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны подписи понятых. С данными протоколами и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был ознакомлен Дубчак Н.А., о чем в соответствующих графах имеются его подписи. Каких-либо замечаний о том, что освидетельствование проводилось в отсутствие понятых Дубчак Н.А. не приносил.
Довод жалобы о том, что суд безосновательно принял во внимание показания сотрудников ГИБДД, которые были допрошены в качестве свидетелей, также подлежит отклонению, поскольку ими не представлено доказательств, что сотрудники ГИБДД имели служебную заинтересованность в исходе дела. Мировой судья правомерно признал показания свидетелей А. и К. правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами и не доверять им у суда не имеется оснований.
Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Показания сотрудников ГИБДД, допрошенных в качестве свидетелей в судебном заседании, являются доказательствами оцененными судом в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья рассмотрел дело полно и всесторонне.
Существенных нарушений процессуального закона, при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и при этом судом учтены обстоятельства правонарушения и данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь статьями 30.1–30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области от 29 августа 2011 года о привлечении Дубчака Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу представителя Дубчака Н.А. адвоката С. без удовлетворения.
Судья Р.В. Решетняк