12-130/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Починок Смоленской области 12 декабря 2011 года
Починковский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Иваненковой Н.И.
при секретаре Левченковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 41 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 25 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности в отношении:
Чмурова В.А., -----,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 25 августа 2011 года Чмуров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
На данное постановление мирового судьи поступила жалоба Чмурова В.А., который просит отменить постановление мирового судьи от 25 августа 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство по делу прекратить.
В обоснование своей жалобы Чмуров В.А. сослался на то, что ** ** ** в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1. ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении было указано, что материал для рассмотрения административного правонарушения в отношении него будет направлен в мировой суд Починковского района Смоленской области.
** ** ** им было направлено в мировой суд Починковского района Смоленской области заявление с просьбой о сообщении поступал ли в адрес мирового суда материал о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ему стало известно, что материал рассмотрен и постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Починковского района он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и за данное правонарушение ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Однако рассмотрение дела в суде производилось без его участия, уведомлений о рассмотрении данного протокола об административном правонарушении он не получал, повестки на его адрес по месту регистрации и жительства не приходили.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Копию постановления от 25 августа 2011 года он не получал.
Так как он не был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела, он не смог осуществить свое конституционное право на защиту, постановление мировым судьей было вынесено в его отсутствие.
Просит постановление мирового судьи судебного участка № 41 Починковского района отменить и производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.
В судебное заседание Чмуров В.А. не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым отправлением.
Суд, обсудив материалы, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и для прекращения производства по данному материалу.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, видно, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд лицами, в отношении которых ведется административное производство.
В соответствии с ч.1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленного ** ** ** в 13 часов 10 минут на автодороге ... в ... инспектором ОВ ДПС а/д ... В.. в отношении Чмурова В.А., ** ** ** в 12 часов 28 минут он управлял автомашиной «-----», принадлежащей К.., в состоянии алкогольного опьянения.
Инспектор ОВ ДПС а/д Брянск-Смоленск В. протоколом от ** ** ** отстранил Чмурова В.А. от управления транспортным средством и провел освидетельствование Чмурова В.А. с помощью прибора «Кобра».
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Чмуров В.А. на основе показаний прибора «Кобра», находился в состоянии алкогольного опьянения.
Об этом сотрудником ГИБДД, в присутствии понятых составлен акт, где указаны основания такого освидетельствования и результаты освидетельствования с помощью прибора, которым установлено алкогольное опьянение с содержанием алкоголя в количестве 1,144 мг/л.
С результатами данного освидетельствования был ознакомлен Чмуров В.А., который был согласен с ними, о чем указал собственноручно.
Эти обстоятельства установлены актом освидетельствования Чмурова В.А. на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с записью результатов исследования (л. д. 6-7).
Факт совершения Чмуровым В.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7). Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, которое в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью).
Разрешая данное дело, мировой судья указал, что Чмуров В.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Чмуров В.А. извещался трижды по адресу, указанному в материалах дела.
Доводы Чмурова В.А. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей несостоятельны.
Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении Чмурова В.А. поступило мировому судье судебного участка № 41 Починковского района Смоленской области 3 июня 2011 года.
Дело было назначено мировым судьей на 8 июля 2011 года 14 часов 00 минут; однако в связи с неявкой Чмурова В.А. рассмотрение дела было отложено на 26 июля 2011 года 15 часов 00 минут, на 9 августа 2011 года 9 часов 50 минут и на 25 августа 2011 года 12 часов.
Судебные повестки были направлены на имя Чмурова В.А. по адресу ..., указанному Чмуровым В.А. при составлении протокола об административном правонарушении как на место его постоянного проживания.
Как усматривается из материалов дела, все судебные повестки были возвращены в адрес судебного участка за истечением срока хранения, поскольку по извещениям отделения почтовой связи Чмуров В.А. за их получением не являлся. В назначенный день и время Чмуров В.А. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания в установленном законом порядке не заявлял.
Таким образом, дело было обоснованно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Чмурова В.А.
Право на защиту Чмурова В.А. мировым судьей не нарушено.
Согласно пункту 2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Довод Чмурова В.А., что он не получил копию постановления мирового судьи судебного участка № 41 от 25 августа 2011 года, в связи с чем по делу об административном правонарушении истек срок давности привлечения к административной ответственности, так как правонарушение им было совершено 25 мая 2011 года, а постановление им получено не было, а поэтому, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению, является необоснованным.
Этот довод Чмурова В.А. основан на неверном понимании закона, а поэтому не влечет удовлетворения его жалобы. В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении Чмуров В.А. совершил административное правонарушение 25 мая 2011 года, мировым судьей вынесено постановление 25 августа 2011 года, то есть в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно имеющейся в деле сопроводительной, копия постановления от 25.08.2011 года была направлена Чмурову В.А. 26.08.2011 года почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением (л. д. 17).
Судебный конверт с копией постановления, отправленный на имя Чмурова В.А. возвращен в адрес судебного участка ** ** **, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (л. д. 20).
Исследованные в ходе судебного разбирательства данные доказательства, сомнений не вызывают. Их достоверность и допустимость мировым судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения Чмурова В.А. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности Чмурова В.А. в виде лишения права управлять транспортными средствами, является законным и обоснованным, а в удовлетворении его жалобы следует отказать.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 25 августа 2011 года о признании Чмурова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ: Н.И.Иваненкова