№12-144/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Починок 23 декабря 2011 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д.,
с участием заявителя Готовченкова И.В.,
представителя заявителя Нестерова О.И.,
при секретаре Шапортовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Готовченкова И.В. на постановление. мирового судьи судебного участка № 41 Починковского района Смоленской области от 21 ноября 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Починковского района Смоленской области от 21 ноября 2011 года Готовченков И.В. признан виновным в совершении администра тивного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Готовченков И.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, указав, что он действительно в установленное судом время находился в состоянии алкогольного опьянения, но автомашиной не управлял, при производстве по делу было нарушено его право на защиту и суд дал ненадлежащую оценку представленным доказательствам. Просит постановление отменить.
В судебное заседание Готовченков И.В. и его представитель Нестеров ОИ. явились, жалобу поддержали в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно п.1 ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В соответствии с ч.1 ст. 30.7 названного Кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления; об отмене постановления и о прекращении производства по делу, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов(утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании ** ** ** Готовченков И.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной -----, в состоянии алкогольного опьянения и двигался по дороге в д. ..., где был остановлен инспектором ОВДПС ГИБДД А.С.В.Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Готовченков И.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Освидетельствование Готовченкова на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил и не оспаривается заявителем.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ** ** ** и данных бумажного носителя концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Готоченкова И.В. составила 0,165 мг/л. При этом с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Готовченков был согласен (л.д. 4-5). Нахождение в состоянии алкогольного опьянения не отрицается заявителем и в настоящее время и подтверждается свидетелем К.Н.А..
Факт управления Готовченковым ** ** ** транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), показаниями А.С.В., С.П.В.(л.д.18).
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Доводы Готовченкова о том, что было нарушено его право на защиту при производстве по делу, суд находит несостоятельными. Так из протокола об административном правонарушении (л.д. 3) усматривается, что ему разъяснялись права предусмотренные 25.1 КоАП РФ. По делу участвовал и участвует защитник с помощью которого, а также и лично Готовченков выразил свою позицию по делу, участвовал в судебном заседании.
Обоснованно мировой судья отклонил доводы Готовченоква о том, что тот не управлял автомашиной, а находился на пассажирском сиденье, что управлял автомашиной П.В.И. Так по обстоятельства дела именно Готовченков в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной, что подтвердили в судебном заседании А.С.В. и С.П.В. Кроме того, сам Готовченков не отрицал, что выпил пива и по просьбе соседа нужно было заехать за зерном и соглашался с результатом освидетельствования. Ссылку же Готовченкова на показания свидетелей П.В.И. и К.А.А., согласно которых управлял автомашиной П.В.И., суд отклоняет, так как показания данных свидетелей противоречат обстоятельствам дела. Данные показания свидетелей суд оценивает критически, поскольку свидетели проживают в одной деревне, находятся в хороших отношениях с заявителем и направлены они на облегчение положения Готовченкова.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Готовченкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и при этом судом учтены обстоятельства правонарушения и данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 30.1–30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 Починковского района Смоленской области от 21 ноября 2011 года о наложении на Готовченкова И.В. административного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев оставить без изменения, а жалобу Готовченкова И.В. без удовлетворения.
Судья: Ковалев В.Д.