Дело №12-1/2012 год
Р Е Ш Е Н И Е
г. Починок Смоленской области 19 января 2012 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Новикова Н.Ф.,
при секретаре Трифоновой Л.Ю.,
рассмотрев жалобу Антонова Г.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области от 16 ноября 2011 года о назначении наказания по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области от 16 ноября 2011 года Антонов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с данным постановлением, Антонов Г.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и.о.мирового судьи судебного участка №42 Починковского района Смоленской области от 16 ноября 2011 года.
В обосновании жалобы Антонов Г.В. указал, что с данным постановлением не согласен по следующим основаниям.
** ** ** он был участником ДТП, в котором участвовало несколько автомашин. После осмотра машины он не стал предъявлять каких-либо претензий к водителю автомашины, которая врезалась в его автомашину, и уехал в ....
Считает, что он своими действиями не совершал правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому просит отменить постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области от 16 ноября 2011 года.
В судебном заседании Антонов Г.В. жалобу поддержал в полном объёме.
Представитель Антонова Г.В. – Алексеенков В.П. жалобу поддержал и пояснил, что ** ** ** водитель А. врезался в впереди стоящую машину Антонова. После ДТП у автомашин А. и Антонова были технические повреждения, что не отрицается и Антоновым. Но А. претензий к Антонову не имел. Поэтому Антонов покинул место ДТП. Просит отменить постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области от 16 ноября 2011 года и производство по делу прекратить.
Суд, обсудив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его представителя Алексеенкова В.П., приходит к следующему.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В соответствии с ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из п.2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** **, в 14 часов 45 минут, водитель Антонов Г.В., управляя автомашиной ----- государственный регистрационный знак ----- на 324 км автодороги А-141 ..., был участником дорожно-транспортного происшествия с участием водителя С., управлявшего автомашиной ----- государственный регистрационный знак -----, а также водителя А., управлявшего автомашиной ----- государственный регистрационный знак -----. После чего в нарушение п.2.5. ПДД РФ Антонов Г.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Антоновым Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, протоколом об административном правонарушении, согласно которому Антонов Г.В., управляя автомашиной ----- государственный регистрационный знак ----- на 324км автодороги А-141 ..., оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил требование п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. В своих объяснениях Антонов Г.В. собственноручно написал, что уехал с места ДТП, так как было плохо его жене (л.д. 3).
Из объяснений Антонова Г.В. от ** ** ** усматривается, что ** ** **, в период времени с 13 до 14 часов, он ехал из .... В районе 324 км А-141 ... он увидел, как движущаяся впереди него автомашина остановилась, за ней совершил остановку и он – Антонов, и вдруг услышал визг и сильный удар в заднюю часть его автомашины. Через некоторое время ему позвонила его жена, сказав, что плохо себя чувствует, и он покинул место ДТП, не стал дожидаться сотрудников полиции (л.д.4).
Аналогичные показания в суде дал свидетель Б.
Рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России « ...» подтверждается, что ** ** ** имело место ДТП на автодороге А-141 на 324км, где водитель С., управляя автомашиной ----- государственный регистрационный знак -----, не выбрал необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной ----- государственный регистрационный знак -----, под управлением А., которая в свою очередь совершила столкновение с автомашиной ----- государственный регистрационный знак -----, водитель которой скрылся с места ДТП. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.
Схемой места ДТП от ** ** **, где указано место совершения ДПТ – 324км автодороги «Брянск-Смоленск».
Факт того, что водитель Антонов Г.В. оставил место ДТП, участником которого являлся, подтверждается и объяснением А., из которых усматривается, что после ДТП на 324км А-141 « ...» автомашина ----- государственный регистрационный знак -----, с которой произошло столкновение, постояла около 1 минуты и уехала.
Доводы жалобы Антонова Г.В. о его невиновности, о том, что у него и другого водителя не возникло разногласий относительно повреждений, которые транспортные средства получили при ДТП, и он уехал с места ДТП, являются необоснованными. В данном случае наличие либо отсутствие вины у Антонова в ДТП не является юридически значимым. Антонов Г.В. нарушил требование п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, покинул место ДТП, участником которого являлся, что он и не отрицает.
При таких обстоятельствах, мировым судьёй проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка. Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановлений.
Антонов Г.В. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку водитель Антонов Г.В., в нарушении п.2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП, участником которого являлся.
Постановление о привлечении Антонова Г.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах трёхмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Таким образом, дело рассмотрено полно и всесторонне в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений мировым судьёй административного законодательства, влекущих отмену постановления не установлено. Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и находится в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области от 16 ноября 2011 года о признании Антонова Г.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год, оставить без изменения, а жалобу Антонова Г.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья: Н.Ф. Новикова