Дело №12-6/2012 год
Р Е Ш Е Н И Е
г. Починок Смоленской области 17 января 2012 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Новикова Н.Ф.,
при секретаре Трифоновой Л.Ю.,
рассмотрев жалобу Грачева Р.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 28 ноября 2011 года о назначении наказания по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 28 ноября 2011 года Грачев Р.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Грачев Р.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 28 ноября 2011 года.
В обосновании жалобы Грачев Р.Ю. указал, что с данным постановлением не согласен, поскольку автомашиной не управлял, так как машина была неисправна, двигатель не заводился. Кроме того, дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, он находился на стационарном лечении в ОГБУЗ « ... ЦРБ.
Считает, что он был лишен возможности знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, то есть не смог в полном объеме реализовать свое право на защиту.
Просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 28 ноября 2011 года.
В судебном заседании Грачев Р.Ю. жалобу поддержал в полном объёме.
Представитель лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Грачева Р.Ю. – Серченя А.Ю. жалобу поддержал и пояснил, что Грачев автомашиной не управлял; не явился в судебное заседание, так как был болен и находился на лечении в дневном отделении стационара. Кроме того в протоколе об административном правонарушении указано время составления данного протокола 12 часов, однако в действительности всё происходило в 22 часа 25 минут. Поэтому просит постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 42 муниципального образования «Починковский район» от 28 ноября 2011 года отменить и производство по делу прекратить.
Суд, обсудив материалы дела, заслушав заявителя и его представителя, приходит к следующему.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В соответствии с ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями от 10 мая 2010 года), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** **, в 22 часа 25 минут, Грачев Р.Ю. управлял автомашиной «-----» государственный регистрационный знак ----- с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России « ...» в присутствии понятых был составлен протокол ... об отстранении от управления транспортным средством (л.д.11).
Факт совершения Грачевым Р.Ю. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании и оцененных мировым судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Так, актом ... от ** ** ** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние алкогольного опьянения Грачева Р.Ю., что подтверждается и бумажным носителем с записью результатов исследования – 1,171 мг/л. С результатами данного освидетельствования Грачев Р.Ю. был не согласен, о чем имеется его подпись (л.д. 9,10).
У суда не имеется оснований подвергать сомнению вышеназванный протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Грачева Р.Ю., поскольку порядок отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нарушен не был, отстранение и освидетельствование проведено в соответствии с требованиями ст.27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Грачева Р.Ю. проводилось надлежащим должностным лицом в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их анкетные данные и подписи в соответствующем процессуальном документе.
В связи с несогласием Грачева Р.Ю. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых, что удостоверено их подписями в данном протоколе (л.д.8).
Актом № ** медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ** ** ** установлено состояние алкогольного опьянения Грачева Р.Ю. При этом из указанного акта усматривается, что он подписан врачом и заверен печатью медицинского учреждения (л.д.7).
Из протокола ... об административном правонарушении усматривается, что ** ** **, в 22 часа 25 минут, Грачев Р.Ю. управлял автомашиной «-----» государственный регистрационный знак ----- в ... ... ... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4).
Доводы Грачева Р.Ю. о его невиновности, что он не управлял автомашиной в 22 часа 25 минут ** ** ** в состоянии алкогольного опьянения, являются несостоятельными, и опровергаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** **, бумажным носителем с записью результатов исследования – 1,171 мг/л. (л.д.9, 10); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.11), актом № ** медицинского освидетельствования (л.д.7) и самим протоколом об административном правонарушении (л.д.4).
Довод Грачева Р.Ю. о том, что, несмотря на наличие уважительной причины - нахождении его на стационарном лечении (л.д.27), дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, нельзя признать обоснованным. Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении было назначено к слушанию мировым судьей на 6 октября 2011 года (л.д.1), о чем Грачев Р.Ю. был надлежащим образом извещен (л.д.12). 6 октября 2011 года представителем Грачева – адвокатом Серченей А.Ю. было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с вызовом свидетелей. Данное ходатайство мировым судьей было удовлетворено, рассмотрение дела было отложено на 24 октября 2011 года, о чем Грачев был надлежащим образом извещен (л.д.16). Однако 24 октября 2011 года мировым судьей было отложено рассмотрение дела об административном правонарушении на 14 ноября 2011 года, затем на 28 ноября 2011 года, о чем Грачев Р.Ю. был надлежащим образом извещен (л.д.20, 25).
Согласно ч.2 ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Между тем, письменное ходатайство об отложении слушания дела 28 ноября 2011 года в материалах дела отсутствует. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательным является присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства.
Санкция ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такого вида наказания не предусматривает. Наличие у Грачева Р.Ю. справки о нахождении на стационарном излечении не свидетельствует о нарушении судом норм административного права. У Грачева имелась возможность направить представителя для участия в судебном заседании, что и было им сделано, так как в материалах дела имеется ордер № ** адвоката Серчени А.Ю. При таких обстоятельствах, обоснованность рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в отсутствие Грачева Р.Ю., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, сомнений не вызывает.
Кроме того, согласно сообщению главного врача ОГБУЗ « ... ЦРБ» от ** ** **, Грачев Р.Ю. находился на лечении в ----- отделении на дневном стационаре с ** ** ** по ** ** **, однако противопоказаний по состоянию здоровья для участия в судебном заседании не было.
Исходя из вышеперечисленных доказательств, судом достоверно установлено, что Грачев Р.Ю. ** ** **, в 22 часа 25 минут, в ... ... ..., управлял транспортным средством – автомашиной «-----» государственный регистрационный знак ----- в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка представителя заявителя Серчени А.Ю. о том, что неправильно указано временя составления протокола об административном правонарушении – 12 часов 00 минут не является грубым нарушением, так как инспектор ошибочно указал не 24 часа 00 минут, а 12 часов 00 минут, имея ввиду 12 часов ночи. Вместе с тем данное обстоятельство не опровергает вывод о доказанности вины Грачева Р.Ю. в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и не может повлечь отмену постановления мирового судьи.
Постановление о привлечении Грачева Р.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах трёхмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При назначении административного наказания мировым судьёй учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Таким образом, дело рассмотрено полно и всесторонне в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений мировым судьей административного законодательства, влекущих отмену постановления не установлено. Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и находится в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 28 ноября 2011 года о признании Грачева Р.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Грачева Р.Ю. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья: Н.Ф. Новикова