№ 12-30/12
РЕШЕНИЕ
г.Починок Смоленской области 30 января 2012 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Решетняк Р.В.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу Корнеева М.А.,
представителя А.,
при секретаре Чурилиной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корнеева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 19 декабря 2011 года о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 19 декабря 2011 года Корнеев М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Корнеев М.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что ** ** ** он был участником дорожно-транспортного происшествия, после которого между ним и К. не было каких-либо разногласий по характеру и перечню видимых повреждений транспортных средств. Считает, что он своими действиями не совершал правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 41 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 19 декабря 2011 года.
В судебном заседании Корнеев М.А. и его представитель А. поддержали доводы, изложенные в жалобе, ссылаясь на те же обстоятельства.
Суд, проверив представленные материалы, доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, представителя, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В соответствии с частью 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9., 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из пункта 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ** ** ** в ... г. ... ... области Корнеев М.А., управляя транспортным средством «-----» с государственным регистрационным знаком № **, совершил столкновение с автомашиной «-----» с государственным регистрационным знаком № ** под управлением К., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Факт совершения Корнеевым М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:
протоколом № ** от ** ** **, согласно которому Корнеев М.А., управляя транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, участником которого являлся, и скрылся с места его совершения. В своих объяснениях Корнеев М.А. указал, что ** ** ** двигался на транспортном средстве по окружной дороге в сторону недостроенной школы, где произошло столкновение с «-----» (л.д.3);
объяснением Корнеева М.А. от ** ** **, из которого усматривается, что ** ** **, он на транспортном средстве «-----» двигался в сторону ..., перед собой увидел автомашину «-----», которая двигалась по середине проезжей части дороги, он начал уходить от столкновения, избежать которого не удалось. После ДТП они попытались договориться, он уехал с места ДТП за деньгами, когда приехал, другого водителя на месте уже не было (л.д.4);
объяснением К. от ** ** **, из которого следует, что он двигался на автомобиле «-----» в ..., где столкнулся с автомобилем «-----», с водителем которого договорились о денежном разрешении вопроса, после чего тот уехал с места аварии (л.д.6);
схемой места ДТП от ** ** **, в которой указано место его совершения – г. ..., ..., д.№ ** (л.д.5).
Доводы жалобы Корнеева М.А. о его невиновности, ввиду того, что у него и другого водителя не было каких-либо разногласий по характеру и перечню видимых повреждений транспортных средств, и поэтому он уехал с места происшествия, являются необоснованными. В данном случае наличие либо отсутствие вины у Корнеева М.А. в дорожно-транспортном происшествии не является юридически значимым обстоятельством. Корнеев М.А. нарушил требование пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, покинув место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, что он и не отрицает.
При таких обстоятельствах, мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка. Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановлений.
Корнеев М.А. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку достоверно установлено, что он в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, проверено наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Таким образом, дело рассмотрено полно и всесторонне в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Постановление о привлечении Корнеева М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями статей 3.1., 3.8. и 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и находится в пределах санкции части 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.1–30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 19 декабря 2011 года о привлечении Корнеева М.А. к административной ответственности, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Корнеева М.А. без удовлетворения.
Судья Р.В. Решетняк