12-48/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2012 года г. Починок
Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,
с участием заявителя Ховрова Д.В.,
защитника Василевского Л.В.,
при секретаре Панкратовой Н.Г.,
рассмотрев ходатайство Ховрова Д.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
31 января 2012 года в Починковский районный суд Смоленской области поступила жалоба Ховрова Д.В. на постановление начальника ОГИБДД МО «Починковский» от 27 декабря 2011 года, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия), и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в судебном заседании Ховров Д.В. пояснил, что копию постановления начальника ОГИБДД МО «Починковский» получил 27 декабря 2011 года. Пропустил срок на подачу жалобы в связи с болезнью, праздничными днями и выездом в командировку. Просит восстановить срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Защитник Василевский Л.В. поддерживает требования заявителя, указав, что Ховров Д.В. не обладает юридическими познаниями, причины пропуска срока являются уважительными, с учетом праздничных дней и нахождения заявителя в командировке.
Суд, обсудив материалы дела, заслушав заявителя, защитника, приходит к следующему.
Согласно ч.1, 2, 4 ст.30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из представленных материалов усматривается, что постановление начальника ОГИБДД МО «Починковский» от 27 декабря 2011 года получено Ховровым Д.В. 27 декабря 2011 года, о чем имеется личная подпись последнего (л.д.4).
Ховров Д.В. в судебном заседании подтвердил, что подписи в постановлении по делу об административном правонарушении, учинены именно им.
Жалоба на указанное постановление составлена Ховровым Д.В. 27 января 2012 года (л.д.2), направлена в адрес Починковского районного суда 27 января 2012 года (л.д.9), то есть по истечении установленного десяти суточного срока со дня получения копии постановления.
Восстановление пропущенного срока на обжалование судебного акта является правом суда. При этом, суд по своему внутреннему убеждению оценивает уважительность причин, повлекших невозможность выполнения процессуального действия в установленные законом сроки.
Обосновывая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, Ховров Д.В. указал на большое количество выходных и праздничных дней, которые пришлись на срок для обжалования, нахождение последнего в командировке с 10 января 2012 года по 24 января 2012 года. Однако данные обстоятельства не являются основаниями для восстановления срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку с момента получения Ховровым Д.В. постановления по делу об административном правонарушении и до истечения срока обжалования указанного постановления, последний обладал достаточным временем для направления жалобы в предусмотренный законом срок и не был лишен возможности воспользоваться юридическими услугами. Нахождение заявителя в командировке не препятствовало обращению в суд по факту обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения копии постановления, в том числе с направлением жалобы по почте либо воспользовавшись услугами представителя. Ссылка на то, что Ховров Д.В. не обладает юридическими познаниями, не состоятельна, так как не знание закона не является для граждан уважительной причиной нарушения требований закона. Ссылка на болезнь, так же не может быть принята во внимание, поскольку доказательств, свидетельствующих о тяжелой болезни лица, подавшего жалобу, его беспомощном состоянии, что заболевание не давало возможности Ховрову Д.В. подать жалобу в суд своевременно, не представлено. Доказательств иных уважительных причин невозможности подачи жалобы в предусмотренный законом срок в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием доказательств уважительности причин пропуска срока, то есть обстоятельств как объективного, так и субъективного характера, послуживших препятствием для обращения жалобщика в суд, у суда нет оснований для удовлетворения ходатайства Ховрова Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, так как указанные заявителем обстоятельства не препятствовали своевременному осуществлению процессуального действия.
Руководствуясь ст.30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Ховрова Д.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника ОГИБДД МО «Починковский» от 27 декабря 2011 года отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
Судья: В.А.Шабанова