№12-109/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Починок 26 июня 2012 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д.,
с участием заявителя Чурилина С.В.,
защитника Алексеенкова В.П.,
при секретаре Шапортовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чурилина С.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 14 мая 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 мая 2012 года и.о.начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Починковский» Чурилин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Чурилин С.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что он не был надлежащим образом извещен должностным лицом о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении. По делу не установлены обстоятельства правонарушения. Просит отменить оспариваемое постановление и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Чурилин С.В. и его защитник доводы жалобы подержали полностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 30.7 названного Кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления; об отмене постановления и о прекращении производства по делу, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.
В п. 9.10. Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении ... ** ** ** в 20 часов 10 минут на 1 км. автодороги ** ** ** водитель Чурилин С.В., управляя автомашиной марки ** ** **, государственный регистрационный знак ** ** **, не выбрал безопасный боковой интервал в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки ** ** **, государственный регистрационный знак ** ** **, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
На основании указанного протокола об административном правонарушении 14 мая 2012 года и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Починковский» Г.А.В. в отношении Чурилина С.В. вынесено оспариваемое постановлением по делу об административном правонарушении ... от 14.05.2012 года (л.д.3).
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений относительно использования различных средств связи для извещения лиц, участвующих в деле, однако, исходя из требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, во всех случаях извещение должно быть произведено способом, позволяющим судье контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
Из материалов дела также усматривается, что Чурилину С.В. было вручено извещение о вызове к должностному лицу для рассмотрения административного нарушения по адресу: ... кабинет ИАЗ ОГИБДД МО РФ «Починковский» на 10 мая 2012 года к 10 часам 00 минут. Указанное извещение Чурилиным С.В. было получено 07.05.2012 года, о чем свидетельствует его подпись в корешке извещения.
В протоколе об административном правонарушении от 07.05.2012 г., составленном инспектором ДПС ОГИБДД МО РФ «Починковский», также имеется запись о рассмотрении дела 10.05.2012 года в 10-00 часов.
Вместе с тем, дело об административном правонарушении в отношении Чурилина было рассмотрено и оспариваемое постановление вынесено 14 мая 2012 года, при этом сведения об извещении Чурилина о рассмотрении дела об административном правонарушении 14 мая 2012 года в материалах дела отсутствуют и дело рассмотрено в отсутствие заявителя.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Поскольку в нарушение требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении было рассмотрено должностным лицом в отсутствие Чурилина С.В. и данных о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела на 14 мая 2012 года в деле не имеется, то постановление и.о.начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Починковский» от 14 мая 2012 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 30.1–30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении от 14 мая 2012 года вынесенное и.о.начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Починковский» о признании Чурилина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ и назначении наказания виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить и дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД «Починковский».
Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
Судья: Ковалев В.Д.