ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2010 годаг. Починок
Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,
с участием заявителя Дмитроченко Р.В.,
представителя заявителя Алексеенкова В.П.,
при секретаре Панкратовой Н.Г.,
рассмотрев жалобу Дмитроченко Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка №41 Починковского района Смоленской области от 20 августа 2010 года и ходатайство Дмитроченко Р.В. о восстановлении срока на обжалование постановления,
УСТАНОВИЛ:
7 октября 2010 года Дмитроченко Р.В. обратился в Починковский районный суд Смоленской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №41 Починковского района Смоленской области от 20 августа 2010 года, которым последний признан виновным в совершении ** ** **, в ** ** **, на автодороге -----, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения права управления транспортными средствами (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, без указания причин пропуска срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования в судебном заседании Дмитроченко Р.В. пояснил, что копию постановления мирового судьи судебного участка №41 Починковского района Смоленской области от 20 августа 2010 года получил 10 сентября 2010 года. Пропустил срок на подачу жалобы, так как проживает в .... Иных доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока представить не может. Просит восстановить срок обжалования постановления.
Представитель заявителя Дмитроченко Р.В. – Алексеенков В.П. ходатайство Дмитроченко Р.В. поддержал, указав, что после получения Дмитроченко Р.В. копии постановления мирового судьи судебного участка №41 Починковского района Смоленской области 10 сентября 2010 года, он, как представитель последнего, истребовал у мирового судьи необходимые для подачи жалобы документы. По получении копий документов составил жалобу, которая была подана в судебный участок 7 октября 2010 года. Полагает, что срок подачи жалобы на постановление об административном правонарушении не пропущен, поскольку Дмитроченко Р.В. в течение трех дней постановление мирового судьи выслано не было. Так как последний получил данное постановление с нарушенным процессуальным сроком, то ст.30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применима быть не может.
Суд, обсудив материалы дела, заслушав заявителя, представителя заявителя приходит к следующему.
Согласно ч.1, 2, 4 ст.30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из представленных материалов усматривается, что постановление мирового судьи судебного участка №41 Починковского района Смоленской области от 20 августа 2010 года получено Дмитроченко Р.В. 10 сентября 2010 года, о чем имеется его личная подпись, и что не отрицается последним (л.д.12).
Жалоба на указанное постановление подана Дмитроченко Р.В. 7 октября 2010 года, то есть по истечении установленного десяти суточного срока со дня получения копии постановления (л.д.13).
Восстановление пропущенного срока на обжалование судебного акта является правом суда. При этом, суд по своему внутреннему убеждению оценивает уважительность причин, повлекших невозможность выполнения процессуального действия в установленные законом сроки. Доказательств уважительности причин пропуска срока, то есть обстоятельств как объективного, так и субъективного характера, послуживших препятствием для обращения жалобщика в суд, Дмитроченко Р.В. и его представителем не представлено. Дмитроченко Р.В. в судебном заседании пояснил, что в указанный период в болезненном состоянии и командировке не находился.
Обстоятельства, указанные заявителем, а именно проживание в ..., указанные представителем заявителя, о необходимости получения документов, основаниями для восстановления пропущенного срока подачи жалобы не являются. Кроме того, суду не представлено доказательств обращения представителя заявителя к мировому судье за получением копий документов. Из заявления Дмитроченко Р.В. (л.д.12) следует, что последний с материалом ознакомлен, копии документов и постановления от 20 августа 2010 года получил 10 сентября 2010 года.
Доводы представителя заявителя о том, что Дмитроченко Р.В. получил данное постановление с нарушенным процессуальным сроком, поэтому ст.30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применима быть не может, основаны на не правильном толковании ном права.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Дмитроченко Р.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Дмитроченко Р.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №41 Починковского района Смоленской области от 20 августа 2010 года отказать.
Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья:В.А.Шабанова