Дело №12-150/2012 год
Р Е Ш Е Н И Е
г. Починок Смоленской области 9 октября 2012 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Новикова Н.Ф.,
при секретаре Трифоновой Л.Ю.,
рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области на постановление мирового судьи судебного участка №42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 31 августа 2012 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 31 августа 2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Анищенкова Н.С. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с данным постановлением, судебный пристав-исполнитель Починковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Д. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 31 августа 2012 года.
В обосновании жалобы указала, что вышеназванное постановление считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку мировым судьёй неправильно сделан вывод о том, что Анищенков Н.С. повторно привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Починковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Д. жалобу поддержала в полном объёме.
Анищенков Н.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, времени рассмотрения дела.
Суд, обсудив материалы дела, заслушав судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Д., приходит к следующему.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В соответствии с ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, видно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России ... от ** ** ** Анищенков Н.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 200 рублей.
За неуплату вышеназванного штрафа Анищенков Н.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 1 июня 2012 года был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных в двукратном размере, но не менее 1000 рублей, то есть штрафу в сумме 1000 рублей.
Мировой судья судебного участка № 42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области, вынося постановление 31 августа 2012 года, правомерно указал, что протокол от ** ** ** в отношении Анищенкова Н.С. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в сумме 1000 рублей по постановлению мирового судьи от 1 июня 2012 года составлен о повторном применении ч.1 ст.20.25 вышеназванного Кодекса.
В силу ч.5 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
При таких обстоятельствах, мировым судьёй проверены, достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка. Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановлений.
Таким образом, дело рассмотрено полно и всесторонне в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений мировым судьёй административного законодательства, влекущих отмену постановления не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 31 августа 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Анищенкова Н.С. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья: Н.Ф. Новикова