ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Починковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурнина В. В., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Кадамова Е.А., защитника - адвоката адвокатской конторы <адрес> Симаевой Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого СкворцоваИ.В., при секретаре Кашиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО8 ИВАНА ВИКТОРОВИЧА, 15 ФЕВРАЛЯ 1991 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего села Починки, <адрес>, гражданина РФ, со среднем - специальным образованием, временно не работающего, неженатого, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 частью 2 п. «В» Уголовного кодекса РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов решил совершить кражу магнитолы и акустической системы из автомобиля марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак А359АВ/52, находившейся у <адрес>, на ул. 2 линия <адрес>. С целью совершения кражи из корыстных побуждений ФИО1 в пятом часу утра ДД.ММ.ГГГГ подошел к указанному автомобилю, убедившись в том, что его никто не видит ФИО1 неустановленным в ходе следствия предметом открыл дверцы автомобиля и из салона автомобиля тайно похитил автомобильный мультимедийный центр РКОЬООУ БУ8-1130 стоимостью 5780 рублей, усилитель мощности 5-канальный МУ8ТЕКУ стоимостью 3100 рублей, сабвуфер МУ8ТЕКУ стоимостью 3900 рублей, карту памяти на 1 ОВ стоимостью 290 рублей, диск СБ-К стоимостью 10 рублей, а так же похитил бескаркасные щетки к дворникам стоимостью 600 рублей. Все похищенные вещи принадлежали ФИО5 В результате кражи потерпевшему ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 13680 рублей. Таким образом, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 частью 2 п. «В» УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В подготовительной части судебного заседания от адвоката Симаевой Е.Н. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый ФИО4 данное ходатайство подержал, при этом показал, что вину свою он признает полностью, раскаивается в содеянном, причиненный вред потерпевшему он полностью возместил и они помирились. Потерпевший ФИО5 в суде ходатайство адвоката поддержал и показал, что он не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как ему причиненный вред заглажен и они помирились с подсудимым. Государственный обвинитель- прокурор <адрес> Кадамов Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии со статьёй 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное статьёй 158 частью 2 п. «В» УК РФ, является преступлением средней тяжести. Учитывая мнение потерпевшего, государственного обвинителя и согласие подсудимого ФИО4, суд полагает возможным прекратить уголовное дело, в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 254 частью 3 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного статьёй 158 частью 2 п. «В» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со статьёй 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: ножницы и провод со штекером уничтожить за ненадобностью. Копию постановления направить прокурору <адрес>, потерпевшему ФИО5, подсудимому ФИО4, защитнику Симаевой Е.Н. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в П.П.председательствующий судья В.В. Дурнин Копия верна: Судья В.В. Дурнин Секретарь суда Е.Д. Филяева
Нижегородский областной суд в течение 10 дней, через Починковский районный суд <адрес>.