ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания Дата обезличена года село Починки Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щукина Ф.В., при секретаре судебного заседания Просвирновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА ПО ПОЧИНКОВСКОМУ РАЙОНУ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ на определение мирового судьи судебного участка №2 Починковского района Нижегородской области от 21 июня 2010 года об оставлении искового заявления без движения, УСТАНОВИЛ: ГУ Управление ПФР по Починковскому району Нижегородской области обратилось в судебный участок №2 мирового судьи Починковского района Нижегородской области с иском к Денисовой Е.Л. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в сумме 3944 рубля 68 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №2 от 21 июня 2010 года данное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Истец обратился с частной жалобой на определение мирового судьи. Частная жалоба обоснована тем, что мировой судья при вынесении определения, неправильно оценил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела и неправильно применил нормы материального и процессуального права. Заявитель просит суд определение мирового судьи отменить и направить исковое заявление для рассмотрения в судебный участок №2 мирового судьи Починковского района Нижегородской области. Представитель ГУ Управление ПФР по Починковскому району Нижегородской области и Денисова Е.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы уведомлены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон. Проверив доводы частной жалобы по материалам дела, суд приходит к следующему. В соответствии счастью 1 статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Согласно статье 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Статьёй 89 ГПК РФ установлено, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Согласно Положению о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденному постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 2122-1, Пенсионный фонд Российской Федерации образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации, его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации и направляются на выплату государственных пенсий. Таким образом, Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы являются государственными учреждениями пенсионного обеспечения, фактически выполняют функции органа государственной власти и управления и освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями. Согласно статье 334 ч.1 ГПК РФ,- «Права суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора»,- Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 2 Починковского района Нижегородской области от 21 июня 2010 года подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Частную жалобу ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА ПО ПОЧИНКОВСКОМУ РАЙОНУ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ удовлетворить. Определение мирового судьи судебного участка №2 Починковского района Нижегородской области от 21 июня 2010 года об оставлении искового заявления без движения, отменить. Исковое заявление ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА ПО ПОЧИНКОВСКОМУ РАЙОНУ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ к ДЕНИСОВОЙ Е.Л. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направить мировому судье судебного участка №2 Починковского района Нижегородской области, для рассмотрения по существу. Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий подпись Ф.В. Щукин Копия верна: Судья Ф.В. Щукин Секретарь суда Е.Д. Филяева