ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
11 августа 2010 года село Починки
Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щукина Ф.В., при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В.,
с участием представителя истца ГУ УПФР России по Починковскому району Нижегородской области Кудасовой Е.С., действующей по доверенности, ответчика Цветкова Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА ПО ПОЧИНКОВСКОМУ РАЙОНУ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ к ЦВЕТКОВУ НИКОЛАЮ ГЕННАДЬЕВИЧУ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, с апелляционной жалобой ответчика ЦВЕТКОВА НИКОЛАЯ ГЕННАДЬЕВИЧА на решение мирового судьи судебного участка №1 Починковского района Нижегородской области от 12 июля 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФР России по Починковскому району Нижегородской области обратилось к мировому судье судебного участка №1 Починковского района Нижегородской области с иском к Цветкову Н.Г. о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование за 2009 год, в размере 3755 рублей и пени за неисполнение обязанности по уплате страховых взносов в сумме 1038 рублей 25 копеек, а всего 4793 рублей 25 копеек.
12 июля 2010 года мировым судьёй было вынесено решение об удовлетворении исковых требований.
Решением было постановлено взыскать с Цветкова Н.Г. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 год, в размере 3755 рублей и пени в размере 1038 рублей 25 копеек, в том числе недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии - 2503 рублей, на накопительную часть - 1252 рублей, пени на страховую часть пенсии - 692 рублей 14 копеек, пени на накопительную часть - 346 рублей 11 копеек.
Решением было также постановлено взыскать с Цветкова Н.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Ответчик Цветков Н.Г. не согласился с решением мирового судьи и обратился в Починковский районный суд Нижегородской области с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба обоснована тем, что мировой судья при вынесении решения, неправильно оценил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела и неправильно применил нормы материального и процессуального права. Заявитель просит суд решение мирового судьи отменить и отказать в удовлетворении исковых требований, в полном объёме.
В судебном заседании представитель истца ГУ УПФР России по Починковскому району Нижегородской области Кудасова Е.С. заявленные исковые требования поддержала. Из её объяснений следует, что решение мирового судьи принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.
Ответчик Цветков Н.Г. в судебном заседании свои требования поддержал по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Заслушав стороны, исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно статье 6 пункту 1 подпункту 2 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», индивидуальные предприниматели признаются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 названного Федерального закона, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
В силу статьи 28 указанного Федерального закона, страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.
Постановлением Правительства РФ от 27.10.2008 года №799 была утверждена стоимость страхового года на 2009 год в размере 7274 рублей 40 копеек, из которых: 4849 рублей 60 копеек - на страховую часть пенсии, а 2424 рублей 80 копеек - на накопительную часть пенсии.
Согласно пункту 4 Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа..., утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.03.2003 года №148, принятым во исполнение п.4 ст.28 Федерального закона, фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря этого года.
Согласно статье 26 Федерального закона, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
Пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.
Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона, взыскание недоимки по страховым взносам и пени осуществляется органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.
Ответчик Цветков Н.Г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 18 января 2001 года, а 06 июля 2009 года он был исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
За период с 01 января 2009 года по 06 июля 2009 года ответчиком не уплачивался минимальный фиксированный платеж на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии, который является обязательным. В адрес ответчика направлялось требование об уплате страховых взносов за 2009 год и пени, однако, до настоящего времени взносы на обязательное пенсионное страхование и пени им не оплачены.
Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Довод ответчика Цветкова Н.Г. о том, что он обращался по поводу прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в налоговый орган в 2006 году, но с учета был снят только 06.07.2009 года, обоснованно не принят во внимание мировым судьёй, поскольку законодательством, обязанность по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ не ставится в зависимость от факта обращения в налоговый орган индивидуального предпринимателя.
Согласно разъяснениям, данным в определениях Конституционного Суда от 12.04.05 г. №164-0 и 165-0, от 12.05.05г. №210-О, 211-0, 212-0 и 213-0, индивидуальные предприниматели, фактически не осуществляющие предпринимательскую деятельность, освобождаются от уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа в случае, если они не прекратили свою деятельность в установленном порядке в силу непреодолимых обстоятельств, т.е. в случае, когда при фактическом прекращении деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не смог своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.
Доказательств существования обстоятельств исключительного характера, которые не позволили Цветкову Н.Г. своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, ответчиком суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах дела, как в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, так и в ходе апелляционного рассмотрения дела, ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований. Поэтому исковые требования были удовлетворены правомерно.
На основании статьи 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.
Суд полагает, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и подтвержденные доказательствами. При этом выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Доводы апелляционной жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела, ошибочны и не могут служить поводом к отмене решения суда.
Кроме того, судом апелляционной инстанции не установлено существенных нарушений норм процессуального права или неправильного применения норм материального права.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №1 Починковского района Нижегородской области от 12 июля 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Цветкова Н.Г. - без удовлетворения.
Определение вступает в силу со дня его вынесения Починковским районным судом Нижегородской области и может быть обжаловано в порядке надзора в Нижегородский областной суд.
Председательствующий подпись Ф.В. Щукин
Копия верна:
Судья Ф.В. Щукин
Секретарь суд Е.Д. Филяева