ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
11 августа 2010 года село Починки
Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щукина Ф.В., при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА ПО ПОЧИНКОВСКОМУ РАЙОНУ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ на определение мирового судьи судебного участка №2 Починковского района Нижегородской области от 03 августа 2010 года об оставлении искового заявления без движения,
УСТАНОВИЛ:
ГУ Управление ПФР по Починковскому району Нижегородской области обратилось в судебный участок №2 мирового судьи Починковского района Нижегородской области с иском к Быковой Н.А. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в сумме 1200 рубля 68 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка №2 от 03 августа 2010 года данное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Истец обратился с частной жалобой на определение мирового судьи.
Частная жалоба обоснована тем, что мировой судья при вынесении определения, неправильно оценил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела и неправильно применил нормы материального и процессуального права. Заявитель просит суд определение мирового судьи отменить и направить исковое заявление для рассмотрения в судебный участок №2 мирового судьи Починковского района Нижегородской области.
Представитель ГУ Управление ПФР по Починковскому району Нижегородской области и Быкова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы уведомлены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон.
Проверив доводы частной жалобы по материалам дела, суд приходит к следующему.
В соответствии счастью 1 статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно статье 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Статьёй 89 ГПК РФ установлено, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Согласно Положению о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденному постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 2122-1, Пенсионный фонд Российской Федерации образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации, его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации и направляются на выплату государственных пенсий.
Таким образом, Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы являются государственными учреждениями пенсионного обеспечения, фактически выполняют функции органа государственной власти и управления и освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.
Согласно статье 334 ч.1 ГПК РФ,- «Права суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора»,- Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 2 Починковского района Нижегородской области от 03 августа 2010 года подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА ПО ПОЧИНКОВСКОМУ РАЙОНУ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №2 Починковского района Нижегородской области от 03 августа 2010 года об оставлении искового заявления без движения, отменить.
Исковое заявление ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА ПО ПОЧИНКОВСКОМУ РАЙОНУ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ к Быковой Н.А. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направить мировому судье судебного участка №2 Починковского района Нижегородской области, для рассмотрения по существу.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Ф.В. Щукин
Копия верна:
Судья Ф.В. Щукин
Секретарь суда Е.Д. Филяева