Определение по частной жалобе конецформыначалоформыоб отказе в принятии заявления об отмене судебного приказа



Мировой судья Батурин С.Н.                                                 Дело №11-66/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

13 мая 2011 года                                                                             село Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щукина Ф.В., при секретаре судебного заседания Просвирновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МИРОНОВА А.И. на определение мирового судьи судебного участка №2 Починковского района Нижегородской области от 25 апреля 2011 года об отказе в принятии заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2010 года в судебный участок №2 мирового судьи Починковского района Нижегородской области поступило письменное заявление Миронова А.И. об отмене судебного приказа, о выдаче судебного приказа о взыскании с Миронова А.И. недоимки по земельному налогу за 2008 год, и пени за задержку платежа, в связи с тем, что земельный участок продан.

Определением мирового судьи судебного участка №2 от 25 апреля 2011 года было отказано в принятии заявления Миронова А.И. об отмене судебного приказа.

Миронов А.И. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи.

Частная жалоба обоснована тем, что мировой судья при вынесении определения, неправильно оценил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела и неправильно применил нормы процессуального права. Заявитель просит суд определение мирового судьи отменить и направить заявление об отмене судебного приказа для рассмотрения в судебный участок №2 мирового судьи Починковского района Нижегородской области.

Заявитель Миронов А.И. и представитель МРИ ФНС России №9 по Нижегородской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы уведомлены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив доводы частной жалобы по материалам дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 128 ГПК РФ, - «Извещение должника о вынесении судебного приказа»,- Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьёй 129 ГПК РФ, - «Отмена судебного приказа»,- Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

18 декабря 2009 года МРИ ФНС России №9 по Нижегородской областиобратилось в судебный участок №2 мирового судьи Починковского района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Миронова А.И. недоимки по земельному налогу за 2008 год, и пени за задержку платежа (л.д.1-2).

18 декабря 2009 года мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с Миронова А.И. в доход бюджета Наруксовского сельского совета Починковского муниципального района Нижегородской области недоимки по земельному налогу за 2008 год в размере 451 рубль 82 копейки, и пени за задержку платежа, в сумме 8 рублей 22 копейки. При этом, с Миронова А.И. была взыскана доход федерального бюджета государственная пошлина, в сумме 100 рублей (л.д.9).

21 декабря 2009 года копия судебного приказа была направлена должнику Миронову А.И. (л.д.10).

В материалах дела отсутствуют данные о получении Мироновым И.А. копии судебного приказа. Кроме того, судом установлено, что Миронов И.А. проживает по другому адресу (л.д.24).

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно статье 334 ч.1 ГПК РФ,- «Права суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора»,- Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 2 Починковского района Нижегородской области от 25 апреля 2011 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу МИРОНОВА А.И. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №2 Починковского района Нижегородской области от 25 апреля 2011 года об отказе принятии заявления об отмене судебного приказа, отменить.

Заявление МИРОНОВА А.И. об отмене судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу за 2008 год, и пени за задержку платежа, передать мировому судье судебного участка №2 Починковского района Нижегородской области, для рассмотрения по существу.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                         подпись                     Ф.В. Щукин

Копия верна:

Судья                                     Ф.В. Щукин

Секретарь суда                         Е.Д. Филяева