Мировая судья Виноградова И.В. Дело №11-58/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 мая 2011 года село Починки Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щукина Фёдора Вячеславовича, при секретаре судебного заседания Просвирновой Ю.В., с участием представителя истца Ларина В.Б. - Калашниковой М.В., действующей по доверенности, представителя ответчика - Администрации Починковского сельского совета Починковского муниципального района Нижегородской области Прохожева А.К., действующего по доверенности, заявителя Горшковой Т.П. и представителя заявителя Горшковой Т.П. - адвоката Куклянова В.А., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ЛАРИНА В.Б. к АДМИНИСТРАЦИИ ПОЧИНКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ И АДМИНИСТРАЦИИ ПОЧИНКОВСКОГО СЕЛЬСКОГО СОВЕТА ПОЧИНКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ о признании права собственности на гараж, с апелляционной жалобой ответчика Горшковой Т.П. на решение мирового судьи судебного участка №1 Починковского района Нижегородской области от 24 января 2011 года, УСТАНОВИЛ: Ларин В.Б. обратился в судебный участок №1 мирового судьи Починковского района Нижегородской области с иском к администрации Починковского муниципального района Нижегородской области, администрации Починковского сельского совета Починковского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на гараж. Исковые требование обоснованы тем, что в 1995 году Ларин В.Б. построил гараж по адресу: Нижегородская область, <адрес> Данный гараж возведен им за счет собственных средств. Согласно техническому паспорту ГП НО «Нижтехинвентаризация», гараж имеет общую площадь 26,8 кв.м. и инвентаризационную стоимость 46761 рублей. Согласно распоряжению Починковской сельской администрации № 174 от 26.08.2010 года, данному гаражу присвоен адрес: <адрес> Гараж возведен без нарушения строительных, градостроительных, противопожарных и санитарных норм. В связи с недостаточностью имеющихся правоустанавливающих документов, Ларин В.Б. не имеет возможности произвести регистрацию права собственности на данный гараж в Починковском секторе Лукояновского отдела ГУФРС по Нижегородской области, поэтому вынужден обратиться в суд с указанными требованиями. Представители администрации Починковского муниципального района Нижегородской области, администрации Починковского сельского совета Починковского муниципального района Нижегородской области исковые требования Ларина В.Б. признали полностью. Признание иска принято судом, письменные заявления приобщены к материалам дела. 24 января 2011 года мировым судьёй было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, согласно которому за Лариным В.Б. было признано право собственности на гараж, общей площадью 26,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Заявитель Горшковой Т.П. обратилась в Починковский районный суд Нижегородской области с апелляционной жалобой на решение мирового судьи. Апелляционная жалоба обоснована тем, что мировой судья при вынесении решения, неправильно применил нормы процессуального права. Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности, выданное 29 сентября 2010 года, спорный гараж принадлежит Горшковой Т.П. на праве собственности. Признавая за Лариным В.Б. право собственности на указанную квартиру, суд тем самым разрешил вопрос и о правах на данный гараж Горшковой Т.П., не привлеченной к участию в деле, что является основанием для отмены решения. Заявитель просит суд решение мирового судьи отменить и отказать Ларину В.Б. в иске. В судебном заседании заявитель Горшковой Т.П. и её представитель адвокат Куклянов В.А., доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала. Представитель истца Ларина В.Б. - Калашникова М.В., просила оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу Горшковой Т.П. - без удовлетворения. Представитель ответчика АКСБ РФ Администрации Починковского сельского совета Починковского муниципального района Нижегородской области Прохожев А.К., также просил оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу Горшковой Т.П. - без удовлетворения. Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно статье 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение. В соответствие с пунктом 4 частью 1 статьи 362 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Статьёй 364 ГПК РФ установлено, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Разрешая дело, суд допустил существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в следующем. Удовлетворяя иск Ларина В.Б., суд исходил из признания иска ответчиками Администрацией Починковского муниципального района Нижегородской области и Администрацией Починковского сельского совета Починковского муниципального района Нижегородской области, который им был принят. Между тем в деле имеется копия свидетельства о государственной регистрации права собственности Горшковой Т.П. на спорный гараж, выданное 29 сентября 2010 года (л.д.44). Данное обстоятельство, не было установлено мировым судьёй при рассмотрении дела. Однако, как следует из данного свидетельства, спорный гараж принадлежит Горшковой Т.П. на праве собственности. В связи с этим и в соответствии со статьей 38 ГПК РФ, суду следовало установить, является ли Горшкова Т.П. надлежащим ответчиком по требованиям Ларина В.Б. о признании права собственности на спорный гараж. Принимая признание иска ответчиком, суд указал в решении, что в соответствие со статьёй 39 ГПК РФ, признание иска не нарушает действующего законодательства, интересы третьих лиц. С данным указанием суда согласиться нельзя, следовательно, принимая признание иска ответчиками, судом было нарушено положение статьи 39 ГПК РФ. Признавая за Лариным В.Б. право собственности на указанную квартиру, суд тем самым разрешил вопрос и о правах на данный гараж Горшковой Т.П., не привлеченной к участию в деле, что в силу пункта 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения. Учитывая, предусмотренное частью 2 статьи 322 ГПК РФ, ограничение, согласно которому, при рассмотрении апелляционной жалобы суд не вправе рассматривать требования, не заявленные мировому судье, в том числе и исковые требования, заявляемые иными лицами, которые не были привлечены к участию в дела мировым судьёй, но вопрос о правах которых разрешен при рассмотрении спора. Таким образом, решение мирового судьи подлежит отмене, при этом, по делу необходимо вынести нового решения об отказе Ларину В.Б. в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №1 Починковского района Нижегородской области от 24 января 2011 года отменить. Вынести по делу новое решение, которым в иске ЛАРИНУ В.Б. к АДМИНИСТРАЦИИ ПОЧИНКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ И АДМИНИСТРАЦИИ ПОЧИНКОВСКОГО СЕЛЬСКОГО СОВЕТА ПОЧИНКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ о признании права собственности на гараж, отказать. Решение вступает в силу со дня его принятия Починковским районным судом Нижегородской области. Председательствующий подпись Ф.В. Щукин Копия верна: Судья Ф.В. Щукин Секретарь суда Е.Д. Филяева