Мировой судья Батурин С.Н. Дело №11-05/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания 30 января 2012 года с.Починки Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щукина В.Ф., при секретаре судебного заседания Просвирновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гостева В. П. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Починковского района Нижегородской области о возвращении искового заявления, УСТАНОВИЛ: 29 декабря 2011 года Гостев В.П. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Починковского район Нижегородской области с исковым заявлением к филиалу № 2 ОАО «Нижегородоблгаз» о взыскании денежной суммы в размере 736 рублей 86 копеек оплаченных за разрешение на пуск бытового газа в квартире. Определением от 30 декабря 2011 года мировой судья возвратил исковое заявление Гостеву В.П. для обращения по подсудности в связи с тем, что заявителем Гостевым В.П. не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ОАО «Нижегородоблгаз» филиала № 2, находящегося в селе Починки Починковского района Нижегородской области. Гостев В.П. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи. Частная жалоба обоснована тем, что мировой судья при вынесении определения, неправильно оценил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела и неправильно применил нормы процессуального права. Заявитель просит суд определение мирового судьи отменить и направить заявление о взыскании денежной суммы для рассмотрения в судебный участок №2 мирового судьи Починковского района Нижегородской области. Заявитель Гостев В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения частной жалобы уведомлен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие заявителя. Проверив доводы частной жалобы по материалам дела, суд приходит к следующему. Статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно части 7 статья 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 (ред. от 29.06.2010) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" установлено, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны. Из искового заявления следует, что Гостев В.П. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Для подключения газового котла и газовой плиты, Гостев В.П. был вынужден оплатить две квитанции на общую сумму 736 рублей 86 копеек. Гостев В.П. просит взыскать указанную сумму с ответчика ОАО «Нижегородоблгаз». Поскольку данное правоотношение регулируется законодательством о защите прав потребителей, подсудность определяется по выбору истца. Учитывая, что требования Гостева В.П. носят имущественный характер при цене иска менее 50 тысяч рублей, то данный спор подсуден мировому судье по месту жительства истца - мировому судье судебного участка № 2 Починковского района Нижегородской области. При указанных обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным. Согласно статье 334 ч.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 2 Починковского района Нижегородской области от 30 декабря 2011 года подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: определение мирового судьи судебного участка №2 Починковского района Нижегородской области от 30 декабря 2011 года о возврате искового заявления, отменить. Исковое заявление Гостева В. П. к филиалу № 2 ОАО «Нижегородоблгаз» о взыскании денежной суммы в размере 736 рублей 86 копеек, передать мировому судье судебного участка №2 Починковского района Нижегородской области, для рассмотрения по существу. Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий подпись Ф.В. Щукин Копия верна: Судья Ф.В. Щукин Секретарь суда Е.Д. Филяева