Мировая судья Виноградова И.В. Дело №11-39/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2012 года село Починки
Починковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Щукина Ф.В.,
при секретаре судебного заседания Просвирновой Ю.В.,
с участием представителя истицы Субботиной В.А. – Новоженина Б.А., действующего по доверенности,
представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» Богдановой Т.А., действующей по доверенности,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по апелляционной жалобе истца Субботиной В.А.,
на решение мирового судьи судебного участка №1 Починковского района Нижегородской области от 13 августа 2012 года
по иску Субботиной В. А. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Субботина В.А. обратилась к мировому судье судебного участка №1 Починковского района Нижегородской области с иском к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы в размере 8585,33 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов на оплату услуг юриста в сумме 3000 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что Субботина В.А. является представителем косметической компании ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани».
21 марта 2011 года истица в очередной раз оплатила заказ косметики ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» через отделение ОАО «Сбербанк России» в размере 5319,76 рублей. После произведенной оплаты через два месяца ей стали поступать звонки из косметической компании с просьбой оплатить заказ. Она пояснила, что оплатила всю сумму в полном объеме. Однако после проверки по базе данных ей сообщили, что платеж на сумму 5319,76 рублей на имя Субботиной В.А. не поступал. По мнению истицы, платеж не прошел в связи с неверным введением реквизитов кассиром ответчика.
22 мая 2012 года она была вынуждена повторно оплатить сумму задолженности, включающую в себя основной долг и пени, в сумме 8585,33 рублей. Истица полагает, что ответчиком ненадлежащим образом оказана услуга по переводу денежных средств, в результате чего она понесла убытки. Поскольку ответчиком нарушены ее права, как потребителя, то она просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, а также судебные расходы.
13 августа 2012 года мировым судьёй было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Истец Субботина В.А. не согласилась с решением мирового судьи и обратилась в Починковский районный суд Нижегородской области с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба обоснована тем, что мировой судья при вынесении решения, неправильно оценил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела и неправильно применил нормы материального и процессуального права. Заявитель просит суд решение мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании представитель истицы Субботиной В.А. – Новоженин Б.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Богданова Т.А. в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.
Представитель третьего лица ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, суд не находит оснований к отмене решения, поскольку оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
Материалами дела установлено, что 21 марта 2011 года Блинова Е.Ю., по просьбе Субботиной В.А., оплатила заказ косметики ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» через отделение ОАО «Сбербанк России» в размере 5319,76 рублей. Банк осуществил перевод денежных средств в соответствии с реквизитами, указанными в квитанции, и подтвержденными подписью Отправителя.
Таким образом, ОАО «Сбербанк России» в лице Лукояновского отделения №4354/042 исполнил поручение клиента по перечислению денежных средств надлежащим образом: своевременно и по реквизитам, указанным клиентом Блиновой Е.Ю.
Денежные средства находятся на счете ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани», что подтверждается выпиской по счету № ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани».
Разрешая заявленные по данному делу требования анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 61, 67, 71 ГПК РФ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что исковые требования Субботиной В.А. надлежит оставить без удовлетворения.
Истцом, как в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, так и в ходе апелляционного рассмотрения дела, не представлены доказательства, достоверно подтверждающие обоснованность своих исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела, ошибочны и не могут служить поводом к отмене решения суда.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и. постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
В силу приведенных выше мотивов, доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда как основанные на неправильном толковании норм материального права не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №1 Починковского района Нижегородской области от 13 августа 2012 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Субботиной В.А.- без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий подпись Ф.В. Щукин
Копия верна:
Судья Ф.В. Щукин
Секретарь суда Е.Д. Филяева