Гражданское дело №2-400/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года село Починки
Починковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Щукина Ф.В., при секретаре судебного заседания Просвирновой Ю.В.,
с участием истца Салеева Н.А.,
представителя ответчиков Министерства Финансов РФ и Управления федерального казначейства по Нижегородской области Ильиной Ю.И., действующей по доверенности,
представителя ответчика Государственного учреждения отдела внутренних дел по Шатковскому району Нижегородской области Атаева В.Н., действующего по доверенности,
старшего помощника прокурора Починковского района Нижегородской области Карюка Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САЛЕЕВА Н.А. к МИНИСТЕРСТВУ ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ, МИНИСТЕРСТВУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ и ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ОТДЕЛУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ШАТКОВСКОМУ РАЙОНУ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании за счет средств Казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов,
УСТАНОВИЛ:
Салеев Н.А. обратился в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к Министерству финансов РФ и отделению по Починковскому району Управления федерального казначейства по Нижегородской области о взыскании за счет средств Казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов.
В обоснование своих требований истец указывает на следующие обстоятельства.
В период с 20 по 29 мая 2009 года, а также с 13 по 22 июня 2009 года и с 13 по 14 июля 2009 года, истец содержался в изоляторе временного содержания (ИВС) Государственного учреждения Отдела внутренних дел по Шатковскому району Нижегородской области, по адресу: ..., в качестве лица, обвиняемого в совершении преступления.
В ИВС ОВД по Шатковскому району истец содержался в условиях, угрожающих его жизни и унижающих его человеческое достоинство. Со стороны государственных органов в отношении истца имели место жестокое, бесчеловечное и унижающее человеческое достоинство обращение.
Так, в камере, где истец содержался, отсутствовали элементарные условия материально-бытового и медико-санитарного обеспечения, такие как водопровод, санузел, стол и скамейка, шкаф, вешалка для одежды, полка, бачок для питьевой воды, урна для мусора. Также отсутствовали радиодинамик, кнопка для вызова дежурного, не функционировала вентиляция. Раковину, унитаз, и урну заменяла большая кастрюля, которая постоянно являлась источником неприятного запаха, так как камера по площади маленькая и приходится постоянно находиться рядом с ней. Из-за этого у истца постоянно возникала тошнота. Также при этом не соблюдались требования приватности.
Прием пищи приходилось осуществлять прямо на нарах около кастрюли с нечистотами, здесь же хранить литературу, одежду, предметы личной гигиены. Вместо полки использовалась труба батареи. За все время содержания в ИВС истцу ни разу не была предоставлена возможность помывки в душе, так как он там отсутствует, истец не проходил санитарную обработку, не производилась смена постельного белья.
Условия содержания истца в ИВС не соответствовали нормативным требованиям.
19 апреля 2010 года истец обратился с жалобой в прокуратуру Шатковского района на незаконные действия (бездействия) должностных лиц ИВС ОВД по Шатковскому району, выразившиеся в содержании в условиях, угрожающих его жизни и унижающих его человеческое достоинство. В ходе рассмотрения данной жалобы, изложенные в ней доводы, полностью нашли подтверждение.
В результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, приведших к нарушению прав истца на материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения, был причинен вред его здоровью, физические и нравственные страдания.
Нравственные страдания выразились в том, что во время содержания в ИВС истец испытывал чувство унижения своего человеческого достоинства, страха, страдания и неполноценности, беспомощности, подавленности, стресса и депрессии.
Физические страдания явились следствием причинения вреда его здоровью: пропал сон, стали беспокоить головные боли и боли в области сердца, вследствие чего истцу пришлось обращаться за медицинской помощью.
Истец просит суд взыскать из казны Российской Федерации в свою пользу в качестве компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом была произведена замена ненадлежащего ответчика отделения по Починковскому району Управления федерального казначейства по Нижегородской области, на надлежащего ответчика- Управление федерального казначейства по Нижегородской области.
Кроме того, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации и Государственное учреждение Отдел внутренних дел по Шатковскому району Нижегородской области.
В судебном заседании истец Салеев Н.А. свои требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчиков - Минфина РФ и Управления федерального казначейства по Нижегородской области Ильина Ю.И., в судебном заседании исковые требования Салеева Н.А. не признала.
В качестве возражений против исковых требований представитель ответчика указывает на три основных довода.
Во-первых, содержание истца Салеева Н.А. в ИВС было правомерным и ему не причинялись лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы.
Во-вторых, истцом не представлены доказательства причинения морального вреда, его оснований и размера, а также наличия связи между его возникновением и содержанием в ИВС.
В-третьих, министерство финансов Российской Федерации не является надлежащим ответчиком по данному делу, так как не определен источник бюджетного финансирования (федеральный, региональный либо муниципальный) сотрудников ИВС ГУ ОВД по Шатковскому району Нижегородской области, чьи действия истец считает незаконными. Минфин РФ не является главным распорядителем средств системы внутренних дел РФ.
Представитель ответчика просила суд оставить исковые требования Салеева Н.А. без удовлетворения.
Представитель ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствие с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Представитель ответчика ГУ ОВД по Шатковскому району Нижегородской области Атаев В.Н., в судебном заседании исковые требования Салеева Н.А. также не признал. Из его объяснений следует, что Салеев Н.А., будучи лицом, заключенным под стражу по судебному постановлению временно находился в изоляторе временного содержания ГУ ОВД по Шатковскому району Нижегородской области, в периоды: с 20 мая по 29 мая 2009 года (10 дней), с 13 июня по 22 июня 2009 года (10 дней), с 13 июля по 14 июля 2009 года (2 дня).
22 июня 2009 года в 20 часов 20 минут сотрудниками ИВС Салееву Н.А. вызывалась «Скорая медицинская помощь», по его просьбе.
Условия содержания Салеева Н.А. под стражей нельзя рассматривать как пытку или бесчеловечное или унижающее достоинство обращение. Условия его содержания под стражей не хуже условий, в которых содержится большинство заключенных в России. Никакого морального вреда истцу не причинено. Условия содержания в ИВС не соответствуют нормативным требованиям, камеры требуют капитального ремонта, стоимостью 1,5 миллионов рублей. Средства на ремонт ИВС не выделяются из бюджета, несмотря на ежегодные заявки и ходатайства руководства ОВД.
Представитель ответчика просил оставить исковые требования Салеева Н.А. без удовлетворения.
Старший помощник прокурора Починковского района Нижегородской области Карюк Д.Ю. выступил с заключением о законности и обоснованности исковых требований Салеева Н.А.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела и, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Салеева Н.А. подлежащими частичному удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 5 Федерального закона РФ «О международных договорах Российской Федерации», общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.
Согласно статье 5 Всеобщей Декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 года, никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство обращению и наказанию.
Аналогичная норма содержится в статье 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 года и статье 7 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах».
Пунктами 1,4,5 Основных принципов обращения с заключенными, утвержденными Организацией Объединенных Наций 14 декабря 1990 года, также закреплены положения о том, что все заключенные пользуются уважительным отношением ввиду присущего им достоинства и их значимости как людей. Тюрьмы несут ответственность за содержание заключенных и защиту общества от правонарушений в соответствии с другими социальными целями какого-либо государства и его основополагающими обязанностями по содействию благосостоянию и развитию всех членов общества. За исключением тех ограничений, необходимость которых явно обусловлена фактом заключения в тюрьму, все заключенные пользуются правами человека и фундаментальными свободами.
Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статьёй 21 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
В соответствии со статьями 4,17,23 и 24 Федерального закона РФ от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
Подозреваемые и обвиняемые имеют право на личную безопасность в местах содержания под стражей, получать материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач.
Лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей должна проводиться в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.
В судебном заседании установлено, что 20 мая 2009 года истец Салеев Николай Александрович был задержан, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «А,Б» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса РФ л.д.8-12).
22 мая 2009 года постановлением Починковского районного суда Нижегородской области Салееву Н.А. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, сроком на 2 месяца л.д.13-15).
14 июля 2009 года постановлением Починковского районного суда Нижегородской области срок содержания истца под стражей был продлен до 6 месяцев л.д.80).
Приговором Починковского районного суда Нижегородской области 22 июля 2009 года Салееву Н.А. был вынесен обвинительный приговор, при этом, из-под стражи он был освобожден в зале суда. Приговор вступил в законную силу л.д.81-83).
В судебном заседании также установлено, что государственное учреждение отдел внутренних дел по Шатковскому району Нижегородской области является юридическим лицом и осуществляет полномочия органов внутренних дел Российской Федерации в области обеспечения безопасности личности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности и борьбы с преступностью на территории Шатковского района Нижегородской области л.д.100).
В соответствие с Положением об ОВД, в состав учреждения входит структурное подразделение изолятор временного содержания л.д.101).
Согласно техническому паспорту, ИВС построен в 1991 году и состоит из восьми камер на 28 человек. Площадь камеры №4 составляет 7,8 кв.м. л.д.113-117).
В соответствие с пунктами 45 и 47 «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005 года № 950, камеры изолятора временного содержания оборудуются индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.
Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.
В судебном заседании установлено, что Салеев Н.А. содержался в изоляторе временного содержания ГУ ОВД по Шатковскому району 22 дня: в период с 20 по 29 мая 2009 года, с 13 по 22 июня 2009 года и с 13 по 14 июля 2009 года л.д.16).
В камере №4 где содержался Салеев Н.А., отсутствовали водопровод, санузел, стол и скамейка, шкаф, вешалка для одежды, полка, бачок для питьевой воды, урна для мусора, радиодинамик, кнопка для вызова дежурного, не функционировала вентиляция л.д.113-114).
Раковину, унитаз, и урну заменяла большая кастрюля, которая являлась источником неприятного запаха, так как камера по площади маленькая и истцу приходилось постоянно находиться рядом с ней, в следствие чего, у него возникала тошнота. Также при этом не соблюдались требования приватности.
Прием пищи приходилось осуществлять прямо на нарах около кастрюли с нечистотами, здесь же хранить литературу, одежду, предметы личной гигиены. Вместо полки использовалась труба батареи. За все время содержания в ИВС истцу ни разу не была предоставлена возможность помывки в душе, так как он там отсутствует, истец не проходил санитарную обработку, не производилась смена постельного белья.
Условия содержания истца в ИВС не соответствовали нормативным требованиям. Данное обстоятельство не отрицается представителем ответчика - ГУ ОВД по Шатковскому району.
Истец обращался с жалобой в прокуратуру Шатковского района на незаконные действия (бездействия) должностных лиц ИВС ОВД по Шатковскому району л.д.18-19). В ходе рассмотрения данной жалобы, изложенные в ней доводы, полностью нашли подтверждение.
Данное обстоятельство подтверждается письмом заместителя прокурора Шатковского района Соловьева А.В. от 20.04.2010 года № 68-ж, из которого следует, что в ходе прокурорской проверки был установлен факт нарушения прав подозреваемых (обвиняемых) на медико-санитарное и материально-бытовое обеспечение, так как камеры не были оборудованы в соответствии с действующим законодательством л.д.20).
В 2009 году прокурором Шатковского района неоднократно вносились представления начальнику ОВД по Шатковскому району о нарушениях действующего законодательства в деятельности ИВС л.д.143,145).
По результатам рассмотрения представлений, начальников ОВД был привлечен к дисциплинарной ответственности начальник ИВС, но выявленные нарушения до настоящего времени не устранены в связи с отсутствием финансирования из федерального бюджета л.д.118-130,144,146-147)
Суд принимает во внимание, что государство должно обеспечить, чтобы лица содержались под стражей в условиях, которые совместимы с уважением их достоинства, чтобы способы и методы исполнения подобных мер не подвергали лицо душевным страданиям и трудностям, интенсивность которых не превышает неизбежный уровень страданий, присущий содержанию под стражей и чтобы, учитывая практические потребности заключения под стражу, соответствующим образом обеспечивались безопасность здоровья и благосостояния.
Таким образом, суд приходит к выводу, что содержание Салеева Н.А. в вышеуказанных условиях, не может расцениваться как содержание под стражей в соответствии с принципами гуманизма, уважения человеческого достоинства с точки зрения физического существования человека, принципами и нормами международного права.
Оценивая конкретные обстоятельства, в частности, характер и продолжительность нарушений прав, состояние здоровья Салеева Н.А., суд считает, что указанные нарушения повлекли за собой причинение лишений и страданий истцу в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы
У суда не вызывает сомнений тот факт, что в связи с указанными нарушениями неимущественных прав, истец испытывал физические и нравственные страдания, то есть ему был причинен моральный вред.
Нравственные страдания выразились в том, что во время содержания в ИВС ОВД по Шатковскому району в связи с отсутствием возможности поддержания личной гигиены, дефицитом воздуха, антисанитарией, отсутствия базовых элементов жизнеобеспечения, истец в течение длительного времени испытывал чувство унижения человеческого достоинства, чувство страха, страдания и неполноценности, беспомощности, подавленности, стресса.
Физические страдания явились следствием причинения вреда психическому и соматическому здоровью истца: пропал сон, стали беспокоить головные боли и боли в области сердца, вследствие чего истцу пришлось обращаться за медицинской помощью. 22 июня 2009 года в 20 часов 20 минут сотрудниками ИВС истцу была вызвана «Скорая медицинская помощь». Медицинскими работниками был поставлен диагноз: «Реактивное состояние. Тахикардия. Артериальное давление - 130/80. Пульс - 120 уд/мин».
Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями свидетеля Салеева А.А., так и письменными материалами дела: справкой и выпиской из журнала оказания медицинской помощи ИВС ОВД по Шатковскому району л.д.16-17).
В соответствии со статьёй 8 «Всеобщей Декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 года, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Статьёй 151 Гражданского кодекса РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствие со статьёй 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно статье 1071 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Статьёй 9 Закона РФ от 18.04.1991 года №1026-1 «О милиции», состав милиции общественной безопасности, порядок создания, реорганизации и ликвидации ее подразделений, а также численность милиции общественной безопасности, финансируемой за счет средств федерального бюджета, определяются Правительством Российской Федерации. Создание, реорганизация и ликвидация изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых осуществляются в порядке, установленном министром внутренних дел Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2000 года №926 «О подразделениях милиции общественной безопасности», изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых входят в структуру милиции общественной безопасности и финансируются за счет средств федерального бюджета.
В связи с чем, суд считает, что моральный вред, причиненный Салееву Н.А., подлежит компенсации Министерством финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда осуществляется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд в соответствии с требованиями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает во внимание степень причиненных истцу страданий, характер и продолжительность нарушений его неимущественных прав, индивидуальные особенности истца.
С учетом указанных обстоятельств, принципа справедливости и разумности, суд находит размер компенсации морального вреда, заявленный Салеевым Н.А. в сумме 150 000 рублей, чрезмерным.
Суд полагает целесообразным взыскать с Министерства финансов РФ, за счет средств Казны Российской Федерации, в пользу Салеева Н.А. компенсацию морального вреда в размере 22 000 рублей.
При этом, исковые требования Салеева Н.А. к Министерству внутренних дел РФ, управлению федерального казначейства по Нижегородской области и Государственному учреждению отделу внутренних дел по Шатковскому району Нижегородской области, надлежит оставить без удовлетворения, за необоснованностью.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования САЛЕЕВА Н.А. к МИНИСТЕРСТВУ ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ, МИНИСТЕРСТВУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ и ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ОТДЕЛУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ШАТКОВСКОМУ РАЙОНУ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании за счет средств Казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, удовлетворить частично.
Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, за счет средств Казны Российской Федерации, в пользу САЛЕЕВА Н.А. компенсацию морального вреда в размере 22000 (двадцать две тысячи) рублей.
Исковые требования САЛЕЕВА Н.А. к МИНИСТЕРСТВУ ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании за счет средств Казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, в остальной части, оставить без удовлетворения.
Исковые требования САЛЕЕВА Н.А. к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ, МИНИСТЕРСТВУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ и ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ОТДЕЛУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ШАТКОВСКОМУ РАЙОНУ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании за счет средств Казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, через суд вынесший решение.
Мотивированное решение суда составлено Дата обезличена года.
Председательствующий подпись Ф.В. Щукин
Копия верна:
Судья Ф.В. Щукин
Секретарь суда Е.Д. Филяева