Гражданское дело №2-502/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года село Починки
Починковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Щукина Ф.В., при секретаре судебного заседания Просвирновой Ю.В.,
с участием истца Поливцева О.Н., представителя третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора МЛПУ «Починковская ЦРБ» Янюшиной Л.П., действующей на основании по доверенности №15 от 15 июля 2010 года,
представителя ответчика ГУ УПФР по Починковскому району Нижегородской области Кудасовой Е.С., действующей по доверенности от 11 января 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПОЛИВЦЕВОЙ О.Н. к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ УПРАВЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ ПО ПОЧИНКОВСКОМУ РАЙОНУ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ о включении периода работы в специальный трудовой стаж и о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Поливцева О.Н. обратилась в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Починковскому району Нижегородской области о включении периода работы в специальный трудовой стаж и о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости.
В обоснование своих требований истица Поливцева О.Н. указывает на следующие обстоятельства.
27 апреля 2010 года она обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Починковскому району Нижегородской области с письменным заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.
Основанием к данному заявлению являлось то, что Поливцева О.Н. более 25 лет осуществляет лечебную деятельность в муниципальном учреждении здравоохранения в сельской местности, поэтому имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости независимо от возраста.
Сведения о наличии специального стажа работы истицы, подтверждены ею документально: копией трудовой книжки и справками работодателя.
Протоколом №132 от 06 мая 2010 года комиссии ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Починковскому району Нижегородской области, истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, с указанием на то, что у неё отсутствует необходимый специальный стаж работы. В стаж были включены периоды работы истицы общей продолжительностью 10 лет 10 месяцев и 29 дней, в должностях:
Специальный стаж работы истицы, не являющийся спорным по данным ответчика, составляет 14 лет 5 месяцев и 11 дней.
Истица Поливцева О.Н. просит суд обязать ответчика включить вышеуказанные периоды работы, продолжительностью 10 лет 10 месяцев и 29 дней, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение ей трудовой пенсии по старости и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 27 апреля 2010 года.
В судебном заседании, истица Поливцева О.Н. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Починковскому району Нижегородской области Кудасова Е.С., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования Поливцева О.Н. не признала. Из объяснений представителя ответчика следует, что 27 апреля 2010 года, Поливцева О.Н. обратилась к ответчику с письменным заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, в связи с наличием стажа лечебной деятельности в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в сельской местности.
Истцом были приложены следующие документы: копия трудовой книжки; паспорт; справка, уточняющая работу в должностях, дающих право на льготную пенсию; паспорта; выписка из лицевого счета.
Управление ПФР по Починковскому району Нижегородской области Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 06 мая 2010 года отказало истцу в досрочном назначении пенсии, в связи с отсутствием наличия необходимого 25 летнего стажа лечебной деятельности в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в сельской местности.
Специальный стаж работы истицы в должностях, фельдшера, медицинской сестры, МЛПУ «Починковская ЦРБ», не являющийся спорным составил 14 лет 05 месяцев и 11 дней.
Данный стаж исчислен ответчиком, и с него не был включены периоды работы истицы в должностях: исполняющей обязанности главного врача Коммунарской участковой больницы Починковской ЦРБ с 01 июня 1998 года по 31 августа 2007 года и заведующей-фельдшера Коммунарской участковой больницы МЛПУ «Починковская центральная районная больница», с 01 сентября 2007 года по 31 декабря 2008 года.
Отказ ответчика зачесть истцу вышеуказанные периоды в специальный стаж, мотивированы требованиями действующего пенсионного законодательства.
Представитель ответчика просила оставить исковые требования Поливцева О.Н. без удовлетворения.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МЛПУ «Починковская ЦРБ» Янюшина Л.П., действующая по доверенности, пояснил суду, что Поливцева О.Н. работает в МЛПУ «Починковская ЦРБ» в должностях: исполняющей обязанности главного врача Коммунарской участковой больницы с 01 июня 1998 года по 31 августа 2007 года и заведующей-фельдшера Коммунарской участковой больницы, с 01 сентября 2007 года по 31 декабря 2008 года.
Фактически истица в полном объеме исполняла обязанности главного врача участковой больницы, добросовестно выполняя все должностные обязанности.
Лечебная деятельность истца осуществлялись в сельской местности, поэтому подлежит включению в стаж работы, дающий ей право на назначение трудовой пенсии по старости, при чем период работы с 01 июня 1998 года по 01 октября 1999 года - в льготном порядке (1 год работы за 1 год и 3 месяца). Учитывая указанный льготный порядок, специальный стаж работы истца превышает 25 лет.
В связи с данными обстоятельствами, МЛПУ «Починковская ЦРБ» была выдана справка для назначения Поливцева О.Н. трудовой пенсии по старости.
Представитель третьего лица полагает, что отказ ответчика в назначении пенсии является незаконным и просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Разрешая исковые требования Поливцева О.Н. в части понуждения ответчика, к включению периода работа истицы, в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в льготном исчислении, суд находит их подлежащими удовлетворению.
Статьёй 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Пенсионное обеспечение лиц, осуществлявших лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
При этом, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости обусловлено наличием стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.
Согласно пункту 2 статьи 27 данного Федерального закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья в учреждениях здравоохранения, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781.
Пунктом 3 вышеназванных Правил установлено, что в стаж, дающий право на досрочную пенсию, засчитывается работа в должностях и учреждениях, перечисленных в вышеуказанном Списке. В том числе, врачи - специалисты всех наименований (кроме врачей-статистиков), в том числе врачи - руководители учреждений (их структурных подразделений), при условии, что они осуществляют врачебную деятельность.
Термин «врачебная деятельность» в данном контексте следует трактовать как относящийся к медицинским работникам. К юридическим лицам, в том числе учреждениям, которые занимаются предоставлением медицинских услуг (оказанием медицинской помощи) населению применяется термин государственное, муниципальное учреждение здравоохранения (или лечебно-профилактическое учреждение государственной или муниципальной системы здравоохранения).
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 03 июня 2004 года №11-П отметил, что, закрепляя в указанном выше Законе правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, осуществляемой на протяжении длительного периода); при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях.
По смыслу закона, главный врач (заведующий) выполняет функции, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, и поэтому являются должностными лицами. Лечебной деятельностью такие лица могут заниматься отдельно или при определенных условиях, совмещая ее с основной.
Для определения понятия «врачебная деятельность» следует обратиться к Приказу Минздрава РФ от 27 августа 1999 года №337 «О номенклатуре специальностей в учреждениях здравоохранения Российской Федерации», который относит к врачебной деятельности для главного врача (директора, заведующего, начальника) и его заместителя организацию здравоохранения и общественного здоровья или клиническую специальность.
В судебном заседании установлено, что Поливцева О.Н. родилась 15 декабря 1965 года.
В период с 01 июня 1998 года по 31 августа 2007 года Поливцева О.Н. работала, согласно штатному расписанию, в должности исполняющей обязанности главного врача Коммунарской участковой больницы Починковской ЦРБ.
В период с 01 сентября 2007 года по 31 декабря 2008 года Поливцева О.Н. работала, согласно штатному расписанию, в должности заведующей-фельдшера Коммунарской участковой больницы стационара МЛПУ «Починковская центральная районная больница».
Муниципальное лечебно-профилактическое учреждение «Починковская центральная районная больница» зарегистрировано в качестве юридического лица. Главной целью создания учреждения является обеспечение доступности и удовлетворение потребности населения в квалифицированной и специализированной лечебно-профилактической помощи. На основании лицензии на медицинскую деятельность, учреждение предоставляет гражданам: доврачебную, амбулаторно-поликлиническую, стационарную, а также скорую и неотложную медицинскую помощь.
В состав больницы входят: 30 фельдшерско-акушерских пунктов и участковых больниц, хирургическое, терапевтическое, акушерско-генекологическое, инфекционное, неврологическое и детское отделения, дневной стационар, поликлиника.
В штате учреждения насчитывается около 650 сотрудников. В состав больницы до 01 января 2009 года (до упразднения), входила Коммунарская участковая больница со стационаром на 25 койко/мест.
Согласно штатному расписанию в Коммунарской участковой больнице насчитывалось 20 штатных должностей: исполняющая обязанности главного врача (заведующего) - фельдшер, фельдшер, старшая медицинская сестра, медицинские сестры палатные, 10 санитарок, сестра-хозяйка и сестра-буфетчица.
Возглавлял Коммунарскую участковую больницу - исполняющая обязанности главного врача (заведующего) - фельдшер Поливцева О.Н.
В судебном заседании также установлено, что Поливцева О.Н. работала в данной должности постоянно, на условиях занятости в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели.
Общий стаж работы в указанных должностях составил 10 лет 06 месяцев и 29 дней.
Кроме выполнения функций, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей по руководству больницей, Поливцева О.Н. совмещала их с осуществлением лечебной деятельности.
В связи с удаленностью Коммунарской участковой больницы от районного центра (более 40 километров), она вела амбулаторный прием населения и приём больных на дому, оказывала первую неотложную медицинскую помощь при острых заболеваниях и несчастных случаях (ранения, кровотечения, отравления). Участвовала в диспансеризации населения, выдавала больничные листы, справки и другие документы медицинского характера.
Поливцева О.Н. обследовала в пределах своей компетенции и профессиональных прав население, устанавливала диагнозы, назначала и проводила лечение, выполняя медицинские манипуляции и профилактическую работу.
Она относилась к работе добросовестно и ответственно, в связи с чем, он неоднократно отмечалась ведомственными благодарностями.
Суд руководствуется тем правовым принципом, что пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, принимает во внимание любые средства доказывания, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ.
В соответствии со статьёй 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу могут быть показания сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
Из показаний свидетеля Карпушкиной О.Н. следует, что она является заместителем главного врача МЛПУ «Починковская ЦРБ» с 2003 года. В штатном расписании учреждения отсутствует должность главного врача Коммунарской участковой больницы, в связи с чем, с 01 июня 1998 года по 31 декабря 2008 года, его должностные обязанности в полном объеме выполнялись исполняющей обязанности главного врача (заведующей) - фельдшером Поливцева О.Н.
В круг её должностных обязанностей кроме руководства больницы входит и осуществление лечебной деятельности: ведение амбулаторного приема населения и приёма больных на дому, оказание первой неотложной медицинской помощи при острых заболеваниях и несчастных случаях, участие в диспансеризации населения, выдаче больничных листов, установление диагнозов, назначение и проведение лечения, выполнение медицинских манипуляций и профилактической работы.
Поливцева О.Н. относится к работе добросовестно и ответственно, в связи с чем, он неоднократно отмечалась ведомственными благодарностями.
Осуществление Поливцева О.Н. лечебной деятельности отражено в медицинских документах.
Свидетель Гусева В.В., работающая заведующей районной поликлиникой, дала в судебном заседании показания, аналогичные показаниям свидетеля Карпушкиной О.Н.
Кроме показаний свидетелей, вышеуказанные обстоятельства также подтверждены письменными материалами гражданского дела, исследованными в судебном заседании: трудовой книжкой истицы л.д.6-9), дипломом о профессиональном образовании л.д.12), справками работодателя л.д.19,20), уставом учреждения л.д.35-46), распоряжениями главы местного самоуправления Починковского района Нижегородской области л.д.47-48), должностной инструкцией заведующего - фельдшера Коммунарской участковой больницы л.д.49-50), должностной инструкцией исполняющего обязанности главного врача Коммунарской участковой больницы л.д.51-52), выписками из приказа главного врача л.д.52-54), архивной справкой л.д.55), штатным расписанием Коммунарской участковой больницы за 198-2008 годы л.д.56-71), благодарственными письмами и почетными грамотами л.д.72-78).
При разрешении спора, суд учитывает, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании.
Данное положение отражено в Определении Конституционного Суда РФ от 4 марта 2004 года №81-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Чкаловского районного суда города Екатеринбурга о проверке конституционности положения подпункта 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что работа истицы Поливцева О.Н. в период с 01 июня 1998 года по 31 декабря 2008 года, в должностях: исполняющей обязанности главного врача Коммунарской участковой больницы и заведующей-фельдшера Коммунарской участковой больницы МЛПУ «Починковская центральная районная больница», соответствуют работе в должности главного врача участковой больницы.
Кроме того, подпунктом 4) пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья в учреждениях здравоохранения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781 установлено, что лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и 3 месяца
Учитывая, что лечебная деятельность истца осуществлялись в сельской местности, период её работы с 01 июня 1998 года по 01 октября 1999 года (то есть, до внесения изменений в действующее пенсионное законодательство), общей продолжительностью 1 года и 4 месяца, подлежит включению в стаж работы, дающий ей право на назначение трудовой пенсии по старости, в льготном порядке (1 год работы за 1 год и 3 месяца), всего - 1 год и 08 месяцев.
Таким образом, весь период работы истицы с 01 июня 1998 года по 31 декабря 2008 года, общей продолжительностью 10 лет 10 месяцев и 29 дней (с учетом вышеуказанного льготного исчисления) подлежит включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение истице пенсии по старости.
Разрешая исковые требования Поливцева О.Н. в части понуждения ответчика к назначению досрочной пенсии по старости, суд приходит к следующему.
В соответствие со статьёй 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии со статьёй 7 Закона РФ от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В силу подпункта 11 пункта 1 статьи 28 данного Федерального закона, лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
На основании статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»,- «Сроки назначения трудовой пенсии»,- трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Минтруда РФ №17, ПФ РФ №19/пб от 27.02.2002 года «Об утверждении Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», граждане подают заявление о назначении пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства.
В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2010 года Поливцева О.Н. обратилась к ответчику с письменным заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости. К моменту данного обращения, Поливцева О.Н. имела стаж лечебной деятельности в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в сельской местности 25 лет 4 месяца и 10 дней, то есть превышает 25 лет.
Данные обстоятельства подтверждены как объяснениями сторон, так и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
1) трудовой книжкой истца, которой подтверждаются стаж лечебной деятельности Поливцева О.Н. в муниципальном учреждении здравоохранения в сельской местности л.д.6-9);
2) заявлением Поливцева О.Н. от 27 апреля 2010 года, согласно которому она обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости 27 апреля 2010 года, с приложением всех необходимых документов л.д.18);
3) протоколом заседания комиссии ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Починковскому району №132 от 06 мая 2010 года, из которого следует, что Поливцева О.Н. отказано в назначении досрочной пенсии по старости л.д.15).
Довод представителей ответчика о том, что представленных истцом документов недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии, суд не может признать обоснованным, так как он опровергается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Поливцева О.Н. исковых требований о понуждении ответчика к назначению досрочной пенсии по старости со дня обращения за указанной пенсией, то есть с 27 апреля 2010 года.
Разрешая вопрос о судебных расходах по гражданскому делу, суд приходит к следующему.
Статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что к судебным расходам отнесены государственная пошлина и расходы, связанные с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истицей Поливцева О.Н. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей л.д.4).
В соответствие со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Пунктом 19 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ определено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Принимая во внимание, что ответчик ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Починковскому району Нижегородской области, как государственное учреждение, освобождено от уплаты государственной пошлины, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПОЛИВЦЕВОЙ О.Н. к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ УПРАВЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ ПО ПОЧИНКОВСКОМУ РАЙОНУ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ о включении периода работы в специальный трудовой стаж и о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить.
Обязать ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ ПО ПОЧИНКОВСКОМУ РАЙОНУ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ включить период работы ПОЛИВЦЕВОЙ О.Н. в должности исполняющей обязанности главного врача Коммунарской участковой больницы, с 01 июня 1998 года по 01 октября 1999 года, общей продолжительностью - 01 год и 04 месяца, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение ПОЛИВЦЕВОЙ О.Н. трудовой пенсии по старости, в льготном исчислении, с применением повышающего коэффициента 1,3 (1 год работы за 1 год и 3 месяцев), всего - 01 год и 8 месяцев.
Обязать ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ ПО ПОЧИНКОВСКОМУ РАЙОНУ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ включить период работы ПОЛИВЦЕВОЙ О.Н. в должности исполняющей обязанности главного врача Коммунарской участковой больницы, с 01 октября 1999 года по 31 марта 2003 года, общей продолжительностью - 03 лет и 06 месяцев, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение ПОЛИВЦЕВОЙ О.Н. трудовой пенсии по старости, в календарном исчислении.
Обязать ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ ПО ПОЧИНКОВСКОМУ РАЙОНУ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ включить период работы ПОЛИВЦЕВОЙ О.Н. в муниципальном лечебно-профилактическом учреждении «Починковская центральная районная больница» в должности исполняющей обязанности главного врача Коммунарской участковой больницы, с 31 марта 2003 года по 31 августа 2007 года, общей продолжительностью - 04 года и 5 месяцев, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение ПОЛИВЦЕВОЙ О.Н. трудовой пенсии по старости, в календарном исчислении.
Обязать ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ ПО ПОЧИНКОВСКОМУ РАЙОНУ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ включить период работы ПОЛИВЦЕВОЙ О.Н. в муниципальном лечебно-профилактическом учреждении «Починковская центральная районная больница» в должности заведующей-фельдшера Коммунарской участковой больницы, с 01 сентября 2007 года по 31 декабря 2008 года, общей продолжительностью - 01 год и 04 месяца, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение ПОЛИВЦЕВОЙ О.Н. трудовой пенсии по старости, в календарном исчислении.
Обязать ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ ПО ПОЧИНКОВСКОМУ РАЙОНУ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ назначить ПОЛИВЦЕВОЙ О.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с 27 апреля 2010 года.
Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Починковский районный суд Нижегородской области.
Решение в окончательной форме принято 19 июля 2010 года.
Председательствующий подпись Ф.В. Щукин
Копия верна:
Судья Ф.В. Щукин
Секретарь суда Е.Д. Филяева