Гражданское дело №2-689/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 сентября 2010 года село Починки Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щукина Ф.В., при секретаре судебного заседания Просвирновой Ю.В., рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Сониной Т.П. к СПК «ИМ.КИРОВА» об определении размера дробной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Сонина Т.П. обратилась в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к СПК (колхозу) «Им.Кирова» об определении размера дробной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Исковые требования Сонина Т.П. обосновала тем, что Дата обезличена года умерла "В.А.И.", проживавшая по адресу: ..., ..., .... После её смерти открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности, в размере 5,4 га, КОЛХОЗА «Им.Кирова», из общей площади земель КОЛХОЗА «Им.Кирова», что подтверждается свидетельством серия РФ-XXV Номер обезличен от Дата обезличена года выданным комитетом по земельным ресурсам Починковского района, регистрационная запись Номер обезличен от Дата обезличена года. Дата обезличена года истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, нотариусом ... .... Однако, в свидетельстве не указана доля в праве общей долевой собственности истицы на земельный участок в виде простой правильной дроби - 1/1295. Данное обстоятельство не позволяет истице зарегистрировать право собственности на земельный участок. Истец просит суд определить её долю в праве общей долевой собственности, в размере 1/1295, на единое землепользование, кадастровый номер Номер обезличен, расположенное по адресу: ..., ..., СПК «Им.Кирова». В судебное заседание истица Сонина Т.П. не явилась и представила в суд заявление, в котором исковые требования поддерживает и просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель ответчика - председатель СПК «Им.Кирова» Шалыминов А.Н. в судебное заседание не явился и представил письменное заявление, в котором исковые требования полностью признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствие с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Учитывая имеющееся письменные заявления сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиками исковых требований, не противоречат закону и не ущемляют права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменные заявления и доверенности приобщены к материалам дела. В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : исковые требования Сониной Т.П. к СПК «ИМ.КИРОВА» об определении размера дробной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить. Определить долю Сониной Т.П. в праве общей долевой собственности, в размере 1/1295, на единое землепользование, кадастровый номер Номер обезличен, расположенное по адресу: ..., ..., СПК «Им.Кирова». Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, через Починковский районный суд Нижегородской области. Председательствующий подпись Ф.В. Щукин Решение вступило в законную силу 11 сентября 2010 года. Копия верна: Судья Ф.В. Щукин Секретарь суда Е.Д. Филяева