РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2010 год

с. Починки

В составе председательствующего судьи Дурнина В.В.

При секретаре Кашиной Н.В.

Рассмотрев дело по иску Кургановой Т.А. к Копленковой Т.П. о защите чести, достоинства и возмещения морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Курганова Т.А. обратилась в суд с данным иском к ответчицы Копленковой Т.П. указывая, что 12.07.2010 года ответчица Копленкова Т.П. распространила сведения гражданке "С.Н.А.", что Курганова Т.А. опустила ведро с ядом в колодец принадлежащий Копленковой Т.П. Затем Копленкова Т.П. из данного колодца налила воду в литровую банку и говорила, что повезет данную воду на экспертизу. Сведения о том, что     Курганова Т.А. отравила воду, Копленкова Т.П. рассказала по всему селу.

Курганова Т.А. считает, что сведения, распространенные Копленковой Т.П. затрагивают ее честь, доброе имя.

Курганова Т.А. считает, что Копленкова Т.П., распространяя сведения не соответствующие действительности, злоупотребила своим правом и действовала исключительно с целью навредить Кургановой Т.А.

Курганова Т.А. считает, что действиями Копленковой Т.П. ей причинены нравственные страдания, которые она оценивает в соответствии с требованием разумности и справедливости как компенсацию в размере 10000 рублей.

Курганова Т.А. просит суд признать сведения, распространенные Копленковой Т.П. несоответствующие действительности, взыскать с Копленковой Т.П. компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании истица Курганова Т.А. исковые требования поддержала полностью, при этом показала, что она находится на пенсии и проживает в соседях с ответчицей и у них длительное время имеются неприязненные отношения.

12.07.2010 года Курганова Т.А. лично слышала как ответчица Копленкова Т.П. рассказала гражданам с. П-Хованская, а именно "С.Н.А." и "С.Т.А.", что Курганова Т.А. отравила воду в колодце принадлежащем Копленковой Т.П., опустив в него ведро с ядом. После этого Копленкова Т.П. набрала литровую банку воды из данного колодца, при этом сказала, что направит данную воду на экспертизу. С данной банкой Копленкова Т.П. пошла по селу, а именно к "М.Н.Д., "О.Н.Д." и распространила им сведения, что в ее колодце отравила ядом воду Курганова Т.А. Кроме того Копленкова Т.П. совместно с "Судоревой Н.А." и "С.Т.А." ходили по ул. Центральная искали багор для вылавливания ведра с ядом из колодца. Они ходили к "С.Н.В.", "О.Н.Д.", к супругам Зотовым Марии и Алексею и всем говорили, что Курганова Т.А. отравила воду ядом в колодце у Копленковой Т.П.        

В последствии от жителей села, в том числе от "М.Н.Д., Курганова Т.А. узнала, что по селу и в магазине жителе села обсуждают действия Кургановой Т.А. в связи с отравлением ядом колодца с водой у Копленковой Т.П.

Курганова сильно переживала, плакала. Распространением ложных сведений, Кургановой причинен моральный вред.

Ответчица Копленкова Т.П. в суде иск не признала, при этом показала, что действительно у нее в колодце она обнаружила плавающее ведро и с "С.Н.А." и "С.Т.А." они ходили по ул. Центральная искали багор, чтобы достать данное ведро.

Она никому не говорила, что вода в колодце отравлена и что ее отравила Курганова Т.А. Ведро они багром не достали и впоследствии ей пришлось чистить колодец.

Свидетель "С.Н.А." в суде показала, что она проживала у "С.Т.А." и пользовались водой из колодца принадлежащего Копленковой Т.П.

В июле 2010 года Копленкова Т.П. сказала ей и "С.Т.А.", что в ее колодце вода отравлена, что данную воду отравила Курганова Т.А. ядом, опустила ведро с ядом в колодец. В колодце плавало ведро. Копленкова предложила найти багор и вытащить из колодца ведро. Они ходили по ул. Центральная с. П-Хованская к "С.Н.В.", "О.Н.Д.", супругам Зотовым, Марии и Алексею, искали багор и Копленкова рассказывала всем, что Курганова Т.А. отравила ядом воду в ее колодце. "С.Н.А." при этом присутствовала.

Свидетель "К.С.А." в суде показал, что он является сыном Кургановой Т.А. и он находился в гараже, который находится около дома Кургановой Т.А.. Дверь гаража была открыта и он слышал как соседка Копленкова Т.П. находясь около колодца, расположенного в ее огороде рассказывала "С.Т.А." и "С.Н.А.", что Курганова Т.А. отравила ядом воду в ее колодце и что воду использовать нельзя. Расстояние от колодца и до гаража около десяти метров и "К.С.А." данный разговор слышал отчетливо.

"К.С.А." также видел как Копленкова Т.П. набирала воду в литровую банку, при этом говорила, что данную воду она отправит на экспертизу. В последствии "К.С.А." видел как Копленкова, "С" и "С.Н.А." пытались достать ведро из колодца при помощи багра.

Впоследствии Копленкова Т.П. нанимала рабочих, которые ей очищали колодец.

Свидетель "С.Н.В.", "О.Н.Д." в суде дали аналогичные показания, что они не слышали от Копленковой Т.П., чтобы она обвиняла Курганову Т.А., что она отравила воду в колодце.

Свидетель "М.М.В." в суде показала, что она не слышала от Копленковой Т.П. обвинение в адрес Кургановой Т.А., что последняя отравила воду в колодце, но от жителей с. П-Хованская, точно не помнит от кого, она слышала, что Курганова Т.А. отравила ядом воду в колодце принадлежащем Копленковой Т.П.

Заслушав истицу Курганову Т.А., ответчицу Копленкову Т.П. свидетелей "С.Н.А.", "К.С.А.", "С.Н.В.", "О.Н.Д.", "М.М.В.", исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.5 ст.152 ГК РФ - Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинства или деловую репутацию, вправе на ряду с опровержением таких сведений требовать возмещение убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГК РФ - лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений несоответствующими действительности.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 года - под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляция по радио и телевидению, демонстрация в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации. Распространения в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложенные в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели место в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждение о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно - хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умоляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В судебном заседании достоверно установлено, что Копленкова Т.П. распространила сведения, что Курганова Т.А. отравила ядом воду в колодце принадлежащем Копленковой Т.П., опустив в данный колодец ведро с ядом. Данные сведения были распространены жительницы с. П-Хованская "С.Н.А."

Данные, распространенные сведения носят утвердительный характер.

При защите чести, достоинства и деловой репутации действует презумпция, согласно которой распространяемые порочащие сведения считаются не соответствующими действительности до тех пор, пока распространивший их, не докажет обратное. Следовательно, доказывать правдивость таких сведений должен тот, кто распространил их.

Судом установлено, что данные сведения распространила Копленкова Т.П., так как данный факт распространения нашел в суде подтверждения показаниями свидетеля "С.Н.А.", "К.С.А." и истицы Кургановой Т.А.

Суд считает, что сведения распространенные Копленковой Т.П., что Курганова Т.А. отравила ядом воду в колодце принадлежащем Копленковой Т.П., опустив в данный колодец ведро с ядом, не соответствуют действительности и являются порочащими, носят утвердительный характер и обвинение Кургановой Т.А. как законопослушного гражданина РФ в нарушении действующих Законов РФ (в покушении на жизнь и здоровье граждан пользующих водой из данного колодца).

В соответствии со ст.1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.                

Из искового заявления и показаний данных в судебном заседании истцом Кургановой Т.А. установлено, что распространенные, порочащие, несоответствующие действительности сведения, причинили нравственные страдания, выразившие в переживании, расстройстве психики (от высказываний жителей села она расстраивалась и плакала).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, с учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.     

При определении размера компенсации вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости.

Суд считает, что исковые требования Кургановой Т.А. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 152, 1100,1101 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кургановой Т.А. к Копленковой Т.П. о защите чести, достоинства и возмещения морального вреда удовлетворить частично.

Признать сведения распространенные Копленковой Т.П., а именно "С.Н.А.", что Курганова Т.А. отравила воду в колодце принадлежащем Копленковой Т.П., опустив в колодец ведро с ядом не соответствующими действительности и являющимися порочащими честь и достоинства Кургановой Т.А.

Взыскать с Копленковой Т.П. в пользу Кургановой Т.А. в счет компенсации за причиненный моральный вред деньги в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

Взыскать с Копленковой Т.П. в пользу Кургановой Т.А. затраты по уплате госпошлины в сумме 200 (двести) рублей.

В остальной части иска Кургановой Т.А. отказать.     

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30.08.2010 года.

П.П. председательствующий судья В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья                                                                  В.В. Дурнин

Секретарь суда                                                   Е.Д. Филяева