Гражданское дело №2-631/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2010 года село Починки
Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щукина Ф.В., при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В.,
с участием истца Утенкова В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Утенкова В.К. к Майоровой Е.Н. И Данильцеву В.Н. об определении долей в праве общей собственности супругов,
УСТАНОВИЛ:
Утенков В.К. обратился в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к Майоровой Е.Н. и Данильцеву В.Н. об определении долей в праве общей собственности супругов.
Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
Утенков В.К., Майорова Е.Н. и Данильцев В.Н. являются наследниками имущества супругов Д.М.К.", умершей ДД.ММ.ГГГГ и "Д.П.Е.", умершего ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, доли в праве общей совместной собственности супругов не определялись. Оформление наследственных прав истца невозможно без определения долей Д.М.К." и "Д.П.Е." в праве общей совместной собственности.
На основании статьи 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.
Истец просит суд определить доли в праве общей совместной собственности супругов Д.М.К." и "Д.П.Е.", равными - по 1/2 доли в праве, каждому.
В судебное заседание истец Утенков В.К. исковые требования полностью поддержал.
Ответчики Майорова Е.Н. и Данильцев В.Н. в судебное заседание не явились и представили письменное заявление, в котором исковые требования полностью признала и просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствие с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Учитывая имеющееся письменное заявление ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменное заявление приобщено к материалам дела.
В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Утенкова В.К. к Майоровой Е.Н. И Данильцеву В.Н. об определении долей в праве общей собственности супругов, удовлетворить.
Определить доли в праве общей совместной собственности супругов Д.М.К.", умершей ДД.ММ.ГГГГ и "Д.П.Е.", умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере по 1/2 (одной второй) доли в праве, каждому.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, через Починковский районный суд Нижегородской области.
Председательствующий подпись Ф.В. Щукин
Решение вступило в законную силу 24 августа 2010 года.
Копия верна:
Судья Ф.В. Щукин
Секретарь суда Е.Д. Филяева