Гражданское дело №2-573/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года село Починки
Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щукина Ф.В., при секретаре судебного заседания Просвирновой Ю.В.,
с участием истицы Горюновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюновой Л.В. к Скворцову И.В. и Скворцову В.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Горюнова Л.В. обратилась в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к Скворцову И.В. о взыскании затрат на погребение и компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований, истица указывает на следующие обстоятельства.
08 мая 2010 года около 24 часов на улице Первомайской села Наруксово Починковского района Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах.
Водитель Скворцов И.В., управляя по доверенности автомобилем марки «ГАЗ-3110» государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности его отцу Скворцову В.А., двигался по улице Первомайская в селе Наруксово около дома № 225, решил совершить маневр разворота на проезжей части. В это время водитель "Г.А.А.", управляя мотоциклом марки «Урал-М67», двигался по улице Первомайская со стороны центра села Наруксово в сторону села Азрапино. Во время совершения Скворцовым И.В. маневра разворота, мотоцикл "Г.А.А." столкнулся с его автомобилем.
В результате ДТП сыну истицы Горюновой Л.В. - "Г.А.А." была причинена черепно-мозговая травма:перелом костей основания черепа, ушиб головного мозга с размозжением вещества, от которой он скончался в МЛПУ «Починковская ЦРБ».
Смертью единственного сына, истице был причинен моральный вред, который она оценивает в размере 10 тысяч рублей.
Истицей были произведены затраты на погребение сына "Г.А.А." на сумму 41567 рублей, а также оплатила услуги по вскрытию тела, в размере 5000 рублей, то есть всего 46567 рублей.
Истица просит суд взыскать с ответчика Скворцова И.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и материальный ущерб, в сумме 46567 рублей.
Определением Починковского районного суда Нижегородской области от 08 июля 2010 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен собственник автомобиля марки «ГАЗ-3110» Скворцов В.А..
В судебном заседании истица Горюнова Л.В. исковые требования поддержала полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Скворцов И.В. и Скворцов В.А. в судебное заседание не явились и представили письменное заявление, в котором исковые требования о компенсации материального ущерба признают частично, в размере 25 тысяч рублей, и просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствие с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Учитывая имеющееся письменные заявления ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Определением судебного заседания от 30 августа 2010 года заявление о частичном признании иска Скворцовым В.А. было оставлено без удовлетворения.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, и оценивая исковые требования Горюновой Л.А. к Скворцову И.В. о взыскании материального ущерба, суд приходит к следующему.
В силу положений пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Общие основания ответственности за причинение вреда установлены статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда другому лицу в соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать в совокупности наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных элементов состава правонарушения применение к правонарушителю мер гражданско-правовой ответственности не представляется возможным.
В соответствие со статьёй 1094 ГК РФ, - «Возмещение расходов на погребение»,- Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
На основании статьи 3 Федерального закона №8-ФЗ от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле», - погребением является обрядовое действие по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
По сложившимся в Нижегородском регионе обычаям и традициям тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами - подушка и т.п.); к месту захоронения гроб с телом умершего, как правило, доставляется специальным транспортом, транспортом же доставляют и родственников, знакомых умершего; к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается памятник с изображением умершего; в день похорон и на девятый день после смерти организуется поминальный обед (обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего).
В судебном заседании установлено, что истица Горюнова Л.В. приходится матерью "Г.А.А."
08 мая 2010 года около 24 часов на улице Первомайской села Наруксово Починковского района Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах.
Водитель Скворцов И.В., управляя по доверенности автомобилем марки «ГАЗ-3110» государственный регистрационный номер О063СУ/52, принадлежащим на праве собственности его отцу Скворцову В.А., двигался по улице Первомайская в селе Наруксово около дома № 225, решил совершить маневр разворота на проезжей части. В это время водитель "Г.А.А.", управляя мотоциклом марки «Урал-М67», двигался по улице Первомайская со стороны центра села Наруксово в сторону села Азрапино. Во время совершения Скворцовым И.В. маневра разворота, мотоцикл "Г.А.А." столкнулся с его автомобилем.
При этом, в действиях водителя "Г.А.А." усмотрено нарушение пунктов 9.4 и 19.5 Правил Дорожного Движения. В действиях Скворцова И.В. нарушений ПДД не усмотрено.
В результате ДТП сыну истицы Горюновой Л.В. - "Г.А.А." была причинена черепно-мозговая травма:перелом костей основания черепа, ушиб головного мозга с размозжением вещества, от которой он скончался в МЛПУ «Починковская ЦРБ».
Постановлением дознавателя ОВД Починковского района Нижегородской области "К.Н.Ю." от 18 июня 2010 года в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано, в связи с отсутствием в действиях Скворцова И.В. состава преступления.
"Г.А.А." был погребён на муниципальном кладбище в селе Наруксово и при этом, истица понесла следующие расходы на его погребение в сумме 41567 рублей.
При этом, истицей приобретались спиртные напитки (водка) на поминальные обеды 10 мая 2007 года, 16 мая 2007 года и 16 июля 2007 года на общую сумму - 3630 рублей.
Данные обстоятельства подтверждены как объяснениями сторон, так и письменными материалами дела: накладными, товарными и кассовыми чеками (л.д.7-14), справкой о смерти (л.д.6), материалами проверки по факту ДТП (л.д.28-46).
Частью 2 статьи 1083 ГК РФ установлено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Суд приходит к выводу, что частичное признание ответчиком Скворцова И.В. исковых требований Горюновой Л.В. не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменное заявление приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствие со статьёй 56 частью 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истицей в ходе судебного разбирательства не представлены доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между затратами на вскрытие "Г.А.А." и виновными действиями ответчика Скворцова И.В.
Учитывая указанные обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Горюновой Л.В. о взыскании с ответчика Скворцова И.В. в пользу истицы расходов на погребение, за вычетом затрат на приобретение спиртных напитков на поминальные обеды, всего в размере 25000 рублей.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании материального ущерба, в размере 21567 рублей, надлежит оставить без удовлетворения.
В соответствие со статьёй 151 ГК РФ,- «Компенсация морального вреда»,- если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что истица Горюнова Л.В. приходится матерью "Г.А.А."
Истица пережила существенные нравственные страдания, связанные с потерей сына, так как неизгладимой является боль от утраты близкого человека, с которым истица проживал совместно.
Согласно статье 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Частью 2 статьи 1083 ГК РФ установлено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Суд, учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, характер и степень причинённых истцу физических и нравственных страданий, а также грубую неосторожность самого потерпевшего "Г.А.А.", приходит к выводу о взыскании с ответчика Скворцова И.В. в пользу истицы Горюновой Л.В. компенсации морального вреда, в размере 3000 рублей.
Исковые требования Горюновой Л.В. к Скворцову В.А. надлежит оставить без удовлетворения, за необоснованностью.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Горюновой Л.В. к Скворцову И.В. и Скворцову В.А. о взыскании затрат на погребение и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать со Скворцову И.В. в пользу Горюновой Л.В. в счет возмещения материального ущерба 25000 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, всего - 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей.
Исковые требования Горюновой Л.В. к Скворцову И.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в остальной части, оставить без удовлетворения.
Исковые требования Горюновой Л.В. к Скворцову В.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в остальной части, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, через суд вынесший решение.
Председательствующий подпись Ф.В. Щукин
Мотивированное решение суда составлено 05 сентября 2010 года.
Копия верна:
Судья Ф.В. Щукин
Секретарь суда Е.Д. Филяева