Гражданское дело №2-625/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года село Починки
Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щукина Ф.В., при секретаре судебного заседания Просвирновой Ю.В.,
с участием истца Филькиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Филькиной Т.А. к Новиковой И.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Филькина Т.А. обратилась в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к Новиковой И.Г. о взыскании задолженности по договору займа.
Первоначально, исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
Истец Филькина Т.А. по просьбе Новиковой И.Г. дала ей в долг деньги в сумме девяносто семь тысяч рублей, что подтверждается распиской от 23 июня 2010 года. Расписка была написана собственноручно Новиковой И.Г. в присутствии свидетеля "М.Т.И.", которая также удостоверила данный факт своей подписью в расписке.
Таким образом, между истицей и ответчиком Новиковой И.Г. был заключен договор займа, что подтверждается распиской. Согласно расписке срок возврата займа был определен 05 июля 2010 года.
Однако ответчик деньги в установленный срок не возвратила. Истица обратилась к ней с требованиями возврата денег, но ответчик уклоняется от возврата денег.
Истец Филькина Т.А. просит суд взыскать с ответчика Новиковой И.Г., в свою пользу, задолженность по договору займа, в размере 97 000 рублей.
Исковое заявление было принято к производству Починковский районным судом Нижегородской области, с последующим назначением судебного заседания на 09 августа 2010 года.
Определением судебного заседания Починковского районного суда Нижегородской области от 09 августа 2010 года, разбирательство дела откладывалось на 23 августа 2010 года, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика. Ответчику направлялись судебные повестки заказными письмами с уведомлениями о вручении.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Новикова И.Г. о дне слушания дела была извещена надлежащим образом.
Ответчик Новикова И.Г. в судебное заседание не явилась, возражений по существу предъявленного иска не представила, о причинах неявки суду не сообщила.
В судебном заседании, истица Филькина Т.А.исковые требования поддержала полностью и настаивала на рассмотрении дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Новиковой И.Г., в порядке заочного производства.
Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела и, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьями 2,7,8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях его основных прав, предоставленных ему Конституцией и Законом.
Статьёй 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями. Аналогичное положение содержится в статье 314 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что 23 июня 2010 года между истцом Филькиной Т.А. и ответчиком Новиковой И.Г. договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчику денежные средства в сумме 97000 рублей. Ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до 05 июля 2010 года.
Однако ответчик деньги в установленный срок не возвратила. Истица обратилась к ней с требованиями возврата денег, но ответчик уклоняется от возврата денег.
Данные обстоятельства, подтверждены письменной распиской ответчика. (л.д.5).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом Филькиной Т.А. исковых требований о взыскании с Новиковой И.Г. в пользу истицы задолженность по договору займа, в сумме 97000 рублей.
Разрешая вопрос о судебных расходах по гражданскому делу, суд приходит к следующему.
В соответствие со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что к судебным расходам отнесены государственная пошлина и расходы, связанные с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В судебном заседании установлено, что при подаче иска истец Филькина Т.А. уплатила государственную пошлину в размере 3110 рублей (л.д.4).
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Новиковой И.Г. надлежит взыскать в пользу истца Филькиной Т.А., документально подтверждённые расходы, расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 3110 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Филькиной Т.А. к Новиковой И.Г. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.
Взыскать с Новиковой И.Г. в пользу Филькиной Т.А. долг по договору займа, в размере 97 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 3110 рублей, всего 100 110 (сто тысяч сто десять) рублей.
Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Председательствующий подпись Ф.В. Щукин
Копия верна:
Судья Ф.В. Щукин
Секретарь суда Е.Д. Филяева