Гражданское дело №2-678/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
06 сентября 2010 года село Починки
Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щукина Ф.В., при секретаре судебного заседания Просвирновой Ю.В.,
с участием истца Щербакова Ю.Ю. и представителя истца Смолиной Т.А., действующей по доверенности,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Ю.Ю. к Капитанову Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Щербаков Ю.Ю. обратился в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к Капитанову Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 163683 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 4473 рубля 66 копеек.
Определением от 25 августа 2010 года данное гражданское дело было принято к производству Починковского районного суда Нижегородской области с назначением предварительного судебного заседания на 06 сентября 2010 года.
Ответчик Капитанов Д.А. в судебное заседание не явился и представил письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, по месту жительства ответчика - в Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода. Кроме того, ответчик просил суд рассмотреть указанное ходатайство в предварительном судебном заседании в его отсутствие.
В соответствие с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Учитывая имеющееся письменные заявления ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец Щербаков Ю.Ю. и представитель истца Смолина Т.А. не возражали против удовлетворения ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности, по месту жительства ответчика.
Представитель третьего лица ООО «Росгоссрах- Поволжье» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 47 части 1 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Закон РФ от 25 июня 1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», относит к месту жительства: жилой дом, квартиру, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Федеральный закон от 20 марта 2001 года. «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РФ в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод», относит к жилищам индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания.
В судебном заседании установлено, что Щербаков Ю.Ю. обратился в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к Капитанову Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Иск подан в суд по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>.
В судебном заседании также установлено, что ответчик Капитанов Д.А. по данному адресу в момент подачи иска в суд не проживал, а проживает по адресу: <адрес>.
На основании ст. 33 ч.2 ГПК РФ, - «Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд»,- суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая, что при рассмотрении дела установлено, что гражданское дело было принято к производству Починковского районного суда Нижегородской области с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности - в Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Щербакова Ю.Ю. к Капитанову Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности - в Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения, через суд вынесший определение.
Председательствующий подпись Ф.В. Щукин
Копия верна:
Судья Ф.В. Щукин
Секретарь суда Е.Д.Филяева